Ongelmat ja analyysi tarina V.Shukshin "cut"

Analyysi Shukshin tarina "leikata" on erittäin tärkeää sen ymmärtämiseksi, työtä tämän kirjoittajan. Ja koko maailma sen laatija. Elämäkerran tietävät, että kirjoittaja itse antoi hänelle suuri ero.

Juoni tarinan juoni

Syvällistä analyysiä Shukshin tarina "leikata" täytyy tietää, että keskellä tarina on luku Gleb Kapustin. Tämä on klassinen sankari Shukshin. Vallaton, jocular ja samalla hyvin lukea pikkumies. Hän on kylältä, mutta intohimo hän rakastaa väittää kansalaisten kanssa ja mittaamaan niitä väkisin älyn.

Komplikaatio toimii Shukshina Konstantin Ivanovich tulee käymään eukko Agafea Zhuravlevoj. Hän on onnistunut yliopiston professori, PhD. Hänen vaimonsa on mukana myös tieteen. Heillä on tytär-koulutyttö.

Vierailevat äitinsä Konstantin tule tyhjin käsin. Hän tuo ne asiat, jotka hänen mielestään välttämätöntä kylässä. Niistä lahjat - kylpytakki, sähkö samovaari ja puulusikat.

maan ihmiset

Analyysissä tarina Shukshina "leikata" se on erittäin tärkeää ymmärtää, miten kirjoittaja kokee kyläläisille. Hehän ovat yksi tärkeimmistä rooleista teoksissaan.

Analysoimalla tarinan V. M. Shukshina "Leikkaa", voimme todeta, että se on suurta kunnioitusta kyläläisille.

Siinä tarinassa paljon hahmoja, jotka ovat hyvin koulutettuja, ovat tehneet uraa ja menestyä elämässä. Esimerkiksi yksi heistä - lääkäri, toinen - eversti, kolmas - kirjeenvaihtaja. Ja siellä on kaksi muuta lentäjä.

Luokka koskee yksi keskeisistä merkkejä - PhD Zhuravlev. Kun jokin näistä ihmisistä palasivat kotikyläänsä, pakollinen rituaali on tarina hänen nykyinen elämänsä. Samalla he aikovat kommunikoida ihmisten avoimin mielin, ymmärtämättä maanmiestensä vilpitöntä kiinnostusta sinulle ja elämää.

provocateur Kapustin

Analyysissä tarina Shukshina "leikata" paljon huomiota kiinnitetään selvittää Gleb Kapustin. Jokaisen kokouksen kanssa Countryman, joka tuli kaupunkiin, hän järjestää todellinen spektaakkeli.

Koko yön, hän osoitetaan vain yksi tavoite. Catch omahyväinen, hänen mielestään henkilö tahansa virheen tai virheellisyys. Käytössä tietämättömyys tärkeä historiallinen tosiasia.

Keskeinen argumentti tarina

Analyysissä tarina, "Leikkaa" Shukshin hetkeksi on tarpeen kiinnittää huomiota riita välillä ilmennyt Gleb ja Zhuravlev.

He väittävät se, joka määräsi polttaminen Moskovan sodan aikana 1812. Heti kun lukija oppii aihe riita, hän alkaa heti epäillä, että lopputulos tulee olemaan dramaattinen juoni. Kapustin tekee kaikkensa "leikata" ehdokas Zhuravlev Sciences. Loput kyläläiset ovat jo pitkään seurannut tällaisia esityksiä ja odotan jokaisen uuden idean.

Tällä hetkellä ehdokas itse ole mitään tiede ei ole aavistustakaan lähestyvästä testin. On olemassa jonkin verran epäselvyyttä. Zhuravlev näkyy roolissa ehdokas tieteiden ja ehdokas toinen "leikkaus." Hän on uhri, joka ei ole aavistustakaan, että hän jää henkiin.

Ydin keskustelun Kapustin ja Zhuravlev

Hän kuvailee yksityiskohtaisesti luonteesta keskustelun Shukshin. "Leikkaa" tiivistelmä, jonka analysointi on tehty paljon kirjallisuuskriitikkoa, se antaa käsityksen tekijän maailmankuvasta. Zhuravlev odottaa, että me puhumme nostalginen - lapsuuden ohi sankareita. Kuitenkin Kapustin alkaa aktiivisesti mukaan filosofisia teemoja.

FT yrittää välttää keskustelua, ei pyri nauraa se pois, mutta turhaan. Kapustin puree kuin rasti sitä. Hän näkee selvän tehtävän - osoittaa, että vastustajan äly ei yllä tasolle ehdokas tieteiden. Niinpä hän ei ansaitse asemaan, mikä oli yhteiskunnassa ei ole oikeutta kutsua itseään kaupunkiin. Kapustin pyritään estämään kaupunkien nauroi provincials että mikään ne eivät ole huonompi tiedustelun, vaikka sitä ei ole merkitty aste.

Jossain vaiheessa, Gleb avoimesti ilmoittaa aikeistaan. Hän sanoo hän pitää klikata nenä hänen keskustelukumppani, vuoksi sen ja alkaa puhua skandaali.

On käynyt ilmi, että merkkien nimet eivät ole sattumaa, vaan symbolista. Zhuravlev leijuu jossain taivaalla symboloi sosiaalisen eliitin, ja Kapustin ei ole pystynyt ylittämään omalla takapihallaan.

Kuka on oikeassa?

Getting käsitys yksityiskohdista riita, lukija ymmärtää selvästi väärä Kapustin. Sekä muodoltaan ja sisällöltään. Se kiinnittää vastaan Zhuravlev pitkiä vuodatus, joka sisältää enemmän epäsuoraa solvauksia kuin maalaisjärkeä ja järkevä ehdotuksia. Tämä perustelu argumentti tähden, ei selvittääkseen totuuden. Se on väärin ja eettisesti, koska sopii koko spektaakkeli henkilöltä, jolle tuli käymään.

Kuitenkin syövyttävä kriitikot löytää paljon järkeä asennossa itse, joka tarttuu Kapustin. Koska todella, havaintojen kanssa ja kirjoittaa uusia kirjoja oppineet usein unohtaa ihmisiä ja yhteistä hyvää ihmisiä, joille he kaikki tekevät sitä. Todellakin, täydellisessä maailmassa mihinkään tutkimukseen olisi suunnattava parantamaan kovan elämän tavallisten ihmisten.

Ydin tarinan Shukshina

Kysymys tarina V.Shukshin "leikata" on tehdä yhteiskunta ottaa tarkemmin älyllistä potentiaalia tavallisten Venäjän kansan. Älköön rasittaa palkintoja ja otsikot. Sitä kehotettiin "leikata". Analyysi Shukshin tarina korostaa tarvetta luoda ylitsepääsemätön este tiellä ns massakulttuurin ja pseudoefedriiniä, jotka jakelevat henkisen kurjuutta ja huonoa makua.

Hänen tarinansa SHukshin taipumus klikkaa nenä vain ne, jotka ovat tottuneet puhuu tavallinen ihminen ihmisiä paikasta ylevää ja ylpeyden, kehua yläasentoon. Kirjoittaja vaatii, että yhteiskunnallinen asema henkilön asetetaan hänelle tiettyjä velvoitteita, ei vain etuja ja etuoikeuksia. Mies, joka on saavuttanut tietyn aseman yhteiskunnassa, on aina noudatettava sitä. Ja kaikilta osin. Siitä ja kertoi sivuja teokset "leikata". Analyysi Shukshin tarina saa meidät ajattelemaan, miten suhtaudumme ja kommunikoida muiden kanssa, ja älä unohda, että kasvaa ammatillisesti ja luovasti tarvitsevat jatkuvasti. Koska koko ajan ei voi jättää aiempien saavutusten.

asento Shukshina

Vasiliy Makarovich Shukshin - kirkas Neuvostoliiton kirjailija, joka aina huolissaan ongelmia tavallisten ihmisten. Hänen merkkiä - asuvat tavalliset kylän Neuvostoliitossa. Useimmat heistä - työntekijät, joilla on vaikeita ja erikoinen luonne. Ne ovat hyvin tarkkaavainen ja kärkeväkielinen. Hänen sanansa ei enää palaa.

Kohtalo monet näistä merkeistä on paikka hyödyntää. Hyvä esimerkki - luonnetta yhden nuoruudenteoksiaan Pasha Kolokolnikov. Hän esiintyi romanttinen komedia "Hän elää kaveri", joka ampui itsensä Shukshin.

Kuitenkin monet selvästikään ole tästä maailmasta. Ne ovat lähes silmässä kutsutaan eksentrinen, kyläläiset eivät ymmärrä heidän toiveensa. Vaikka aikeet hahmot ovat yksinkertaisia, puhtaita ja naiivi, mutta ne eivät sovi käytännöllisellä elämäntavan enemmistön Neuvostoliiton talonpoikia.

Yleensä Venäjän kylä on yksi tärkeimmistä merkkiä Shukshin. Sitä kuvataan ytimekkäästi, mutta erittäin syvä ja tilava. On ilmeistä, että kirjoittaja itse on hyvin tietoinen kaikista yksityiskohdista ja ominaisuuksia tämän elämän. Aluksi SHukshin suunnitelma tekee usein moraalisia ongelmia, koska se tapahtuu tarina, "Leikkaa".