Oikeudenkäyntikulut siviilioikeudenkäynnissä: tyypit ja tilinsä

On olemassa erilaisia oikeudenkäyntikuluja vuonna siviilioikeudenkäynnissä. Kustannukset, minkä seurauksena myös on erilainen sekä suuntaan ja määrät. On ymmärrettävä, että tuomioistuin käyttää rahaa oikeudenkäyntiin, tutkimme ominaisuudet tapauksessa ollut useita tutkimuksia, asiantuntijoiden osallistumista ja niin edelleen. Mutta kaikki kustannukset tällaisen suunnitelman ei kiire ilmaiseksi. Kokeen aikana tai sen jälkeen päätöksen osallistujien oikeudenkäynnin on velvollinen palauttamaan kaikki rahat käytetään. Kokonaisuutena edelleen edetä samaa käytäntöä kuin luotonannon, sillä erotuksella, että velan korot ei ole kertynyt. Mutta ennemmin tai myöhemmin miehen oikea määrä on vastaanotettu.

Kustannusten jaosta tekemät oikeuden, ja joitakin erityisiä kaava, hyvin määritelty laskelmat ja muista vastaavista tekijöistä, jotka voidaan ottaa huomioon, ei ole olemassa. Pääsääntö pidetään kohtuullinen jako, jossa otetaan huomioon taloudellinen tilanne molempien konfliktin osapuolten, syyllisyyden asteen, erityisesti aiheutuneet kustannukset, ja paljon muuta. Ihannetapauksessa eivät uskalla vaatia enemmän ihminen kuin hänellä on varaa maksaa ainakin teoriassa. Käytännössä on olemassa erilaisia tilanteita, ja jos yksityiset henkilö ei ole pystynyt osoittamaan, että se ei kykene maksamaan tällaiset kustannukset, on jotenkin päästä ulos ja maksaa.

Mitä oikeudenkäyntikulut siviilioikeudenkäynneissä?

Kuten jo edellä mainittiin, kaikki kustannukset, joita viranomaiset voivat määrittää tarkasti syyllisyydestä tai syyttömyydestä minkään selkkauksen osapuoli. Monissa tapauksissa ne ovat ne kustannukset, jotka menivät osallistumista todistajien, asianajopalkkiot ja asiantuntijoita. Harvemmin on myös muita tyyppejä.

Ne kaikki jakaa kahteen tyyppiin. Kaiken kaikkiaan se oli tämän käsitteen tarkoitti yksi tyyppisiä maksuja, suurin ja laajimmalle levinnyt. Joka tapauksessa, tämä on yksi tärkeimmistä ominaisuuksista tutkimus, joka on läsnä kaikissa näissä tapauksissa. Pääsääntöisesti monimutkaisempi ongelma, sitä suurempi on oikeudenkäyntikulut siviilioikeudenkäynnissä. Laskettaessa nämä määrät voivat olla melko yksinkertainen asia, ja suhteellisen monimutkainen toimintaa, joka ei ole ymmärrettävissä kaikille sidosryhmille.

On muistettava, että jos on vaatimus koko maksun, jonka haluat maksaa, niin kaikki kysymykset voit määrittää yksityisesti. Joissakin tapauksissa se voi todella johtaa siihen, että määrä tarkistetaan yhteen suuntaan tai toiseen.

oikeusturva-

Tämä ensimmäinen ryhmä kustannuksista, joka vaaditaan maksettavaksi. Sitä kutsutaan valtion velvollisuus. Se välttämättä tarvitse maksaa, vaan ainoastaan tiettyihin menettelyissä. Tämä on tärkein, erot kulujen ja oikeudenkäyntikuluja siviilioikeudenkäynnissä. Käsite näistä ryhmistä ovat myös hieman erilainen.

Kokonaismäärä on asetettu mukaisesti verolain Venäjän federaation, erityisesti tietojen artikkelissa №333.19. On muistettava, että valtion maksu on täsmälleen sama kaikille alueille ja kaikkiin aluksiin. Ei saa olla eroja. Joka on sama ongelma pääkaupungissa ja alue on oltava sama. Eroavuudet ovat vakava virhe.

Niin, on olemassa useita ryhmiä menettelyssä, joka on maksettava oikeudenkäyntikulut: oikeuden määräyksiä, valvonta- ja valitukset, valitukset, suhdetoiminta, erityiset tuotanto ja kannekirjelmiä. Mutta tämä ei ole kaikkia eroja. On toinenkin seikka, joka erottaa valtion maksun ja oikeudenkäyntikuluja siviilioikeudenkäynnissä. Määrä on maksettava ennen menettelyn. Jos kustannukset voidaan maksaa aikana tai seurauksena loppuun Tällöin palkkio maksetaan ainoastaan etukäteen.

Piirteet kuluja

Kaikkia luokkia väestöstä on kyky tehdä haluamaasi ajankohtaan. Huomioon otetaan myös lainsäädännössä. Erityisesti vero koodi on vastuussa tämän kohteen №333.36. On mahdollista jakaa maksut määräajaksi, työntää maksuaikaa, vähentää sitä ja niin edelleen. Sitten ottaa huomioon useita tekijöitä, joista luvut ja yleinen taloudellinen asema asianomaisen henkilön.

oikeusturva-

Suurin ero näiden maksujen edellä on niiden jako useisiin perustyyppiä. On huomattava, että voi olla lisäkustannuksia, jos tämä edellyttää oikeudenkäynnin olosuhteissa. Muun muassa kustannukset siviilioikeudenkäynneissä tyyppejä eritelty alla olevassa luettelossa voi näkyä jatkuvasti tai ei lainkaan synny.

lajit:

• mail kulut;
• korvaus käytetty aika;
• kustannukset todellisen täytäntöönpanon oikeuden päätöksestä;
• kalliimpaa halusi henkilöitä;
• summa, joka kului seurauksena matkustus- ja oleskelulupa kolmansien osapuolten
• kustannukset asiantuntijoiden palveluja, asiantuntijoita, lakimiehiä ja niin edelleen;
• muunlaisia kustannuksia.

Kaikki tämä on kuvattu siviiliprosessilain Venäjän federaation artikkeli №94. Oikeudenkäyntikulut siviili- liittyvissä menettelyissä postimaksut ovat selkeät. Sen pitäisi olla edelleen keskittyä muihin kohtiin.

Esimerkiksi tietty henkilö tarvitaan syystä tai toisesta saapua tuomioistuimeen, tavallisessa elämässä on yrittäjä, joka minuutti ei käytetty tuottaa tuloja on suora menetys. Jos kansalainen voi todistaa sitä, että koska menettelyn, hän todella kärsii kiinteitä kustannuksia, ne velvollinen korvaamaan hänelle nämä määrät (tai määriä, että tuomioistuin katsoo asianmukaiseksi).

Toinen esimerkki: on henkilö, joka pystyy suorittamaan todistajien ja heidän todistuksensa on suuri merkitys. Mutta elävät pysyvästi, ne toisella alueella. Kaikki kustannukset he joutuvat maksamaan, jotta tulevat tuomioistuimelle ja elää uudessa paikassa koko kulusta tapauksessa ne myös korvata.

Kolmas esimerkki: vastaaja on karannut. Ehkä hän ei tee mitään, mikä voisi aiheuttaa, että etsitään lainvalvontaa, mutta oikeudessa henkilö evätään. Tässä tapauksessa se täytyy etsiä. Ja se on myös hintansa arvoinen, joka maksetaan myös myöhemmin.

Oikeudenkäyntikulujen korvaaminen siviilioikeudenkäynnissä tapahtuu väistämättä. Voi vaihdella termejä ja yksityiskohtia, mutta lopputulos on silti sama.

maksu asianajaja

Tämä erä olisi erikseen. Tärkeintä on, että monet ihmiset kieltäytyvät toimi lainkaan asianajajien. Ehkä he pelkäävät hinnat. Toisessa tilanteessa tällainen henkilö voi olla täysin varma, että ne ovat oikeassa, eikä pidä tarpeellisena houkutella lisää ja yksittäisten puolustajia. Pääsääntöisesti tämä luottamus perustuu banaali tietämättömyys lakien ja asianajaja lopulta on halvempi kuin jos tuomioistuimen päätös tehtiin ilman hänen osallistumisensa. Tämä on ominaisuus, jota on oikeudenkäyntikulut siviilioikeudenkäynneissä Valko-Venäjän ja missään muussa maassa.

Esimerkiksi vastaaja uskoo, että hän on oikeassa. Hän kieltäytyy asianajaja, jonka palveluita maksaisi hänelle 30000 ruplaa. Mukaan tulosten tuomioistuin määräsi hänelle velvollisuus maksaa kantajalle summa on 100 tuhatta ruplaa. Ja tämä siitä huolimatta, että vastaaja väittää, että kokonaan ihmisperäinen. Suorittavat tuomioistuimen päätös on vielä. Mutta jos asianajaja oli läsnä, on täysin mahdollista, että se olisi mahdollista tehdä summa 50 tuhatta ruplaa. Eli kokonaiskustannukset määrä on 100 000 ja 80 000.

Muun muassa joissakin tilanteissa, lakimiehet työskentelevät varsin mielenkiintoinen piiri. Esimerkki on hyvin yksinkertainen: ota koko summa, että vastaaja on velvollinen maksamaan sovitun ja allokoitu osuus siitä. Tämä tulee yleensä tosissaan tutkimusta, joihin liittyy paljon rahaa. Tässä tilanteessa, asianajopalkkiot eivät sisälly oikeudenkäyntimaksut siviilioikeudenkäynnissä. Kuka maksaa kaiken muun, päättää oikeuteen, mutta hakija sopinut asianajaja ei saa peruutettu. Kuitenkin tietyissä tapauksissa jopa nämä kustannukset voidaan esittää vastaajalle, mutta toisaalta se on riippuvainen sopimuksen tekemisen ja tuomioistuimen päätöksestä.

Kuka maksaa oikeudenkäyntikulut siviilioikeudenkäynneissä?

On olemassa kolme pääasiallista lajikkeiden maksamaan kaikki varat, jotka on käytetty menettelyn. Ensimmäisessä oletetaan, että kantaja oli voittanut asiansa täysin ja ehdoitta. Jos ei ole lieventäviä tekijöitä, niin kaikki on velvollinen maksamaan hävinneen puolen. Toinen, yleisempi variantti - kulut jaetaan osapuolten välillä konfliktin suhteessa syyllisyyden asteen.

Esimerkiksi kantaja haluaa saada 100 tuhatta ruplaa. Mutta tuomioistuin päättää, että se on liian paljon rahaa, ja lopulta vaatii vastaajan maksamaan vain 50 000. Tämän seurauksena kaikki kustannukset jaetaan tasan. Eli toisella puolella saa puolet pyydetty ja se kattamaan tuomioistuimen henkilökunnan. Toinen puolestaan joutuu maksamaan ja nämä 50 tuhatta, ja enemmän, ja puolet kustannuksista.

Kolmas vaihtoehto on äärimmäisen harvinaista, ja viittaavat siihen, että kantaja ei ole täysin arvioida kykyjään ja tarpeet. Hän menettää tapaus. Tässä tapauksessa hän on syyllinen siihen, että hän joutui maksamaan kaikki oikeudenkäyntikulut siviilioikeudenkäynnissä jonka hän itse ja aloitti. Pääsääntöisesti jos asianajaja, tällainen tilanne ei tapahdu.

Maksuhakemus

Siitä vaan, automaattisesti tee hävinneen osapuolen maksamaan ei toimi. Voit tehdä tämän, sinun on heti tuomioistuimen päätös julkistetaan, on kyseisen hakemuksen. Kuka maksaa oikeudenkäyntikulut siviilioikeudenkäynneissä, tuomioistuin voi päättää ainoastaan. Mutta jos asiakirja ei ole vastoin kaikkia ominaisuuksia tapauksessa lähes samanaikaisesti käyttöön ottamisen langetettua häviäjä ja kuitenkin näitä lisävelvoitteita. Hakulomakkeen hyväksyy lain, on suositeltavaa valmistaa sen etukäteen tietojen perusteella, jotka ovat jo tiedossa.

Periaate kohtuullisuuden

Tämä on yksi keskeisistä tekijöistä, joihin tilintarkastustuomioistuin on turvauduttava tekemään päätöksiä siitä, mitä, miten ja kuka maksaa oikeudenkäyntikulut siviilioikeudenkäynnissä. Tämä kaikki tarkoittaa, että tuotetaan riittävästi arvioida todellisia kustannuksia, virallisesti vahvistettu asiakirjoilla. Osa heistä ei ole epäilystäkään. Näihin kuuluvat matka-, majoitus- kustannukset, postikulut ja niin edelleen. Mutta korvaus käytetty aika asianajopalkkiot, asiantuntijat ja niin edelleen voidaan jo nähdä kiistanalainen. Jos tuomioistuin päättää, että esimerkiksi asiantuntija pyysi palveluistaan määrä, joka on huomattavasti suurempi kuin markkina-arvo, lopullinen kustannukset voidaan tarkistaa.

vahvistaa vaatimusten

Oikeudenkäyntikulut siviilioikeudenkäynneissä jotka kirjataan edellyttää välttämättä tositteita, ei voida nimittää syystä. On aina syy. Eli jos henkilö ei voi dokumentoida tosiasia aiheutuneista kustannuksista, kustannukset eivät automaattisesti huomioon. Tämän seurauksena on välttämätöntä kerätä kaikki paperit ensimmäisestä päivästä, tavalla tai toisella osoita, että tämä tietty henkilö on todella jotain viettää. Vain tällä tavalla voidaan sitten saada täyttä korvausta mahdollisia haittoja, kustannuksia ja niin edelleen.

Esimerkiksi asianajaja on suullinen sopimus. Myöhemmin hän maksoi aiemmin myönnetystä määrästä, mutta ei ole asiakirjoja, jotka voisivat vahvistaa, että hän oli todellakin saanut rahat palveluistaan. Tämän seurauksena - kustannusten korvaamiseksi suunnitelman ei toimi. Pääsääntöisesti kaikki osapuolet ymmärtävät tämän, ja vielä enemmän tietää se kannattaa, mikä tietyissä tapauksissa sopia, että maksu suoritetaan vasta saatuaan maksun vastaajalta. Luonnollisesti he ovat kiinnostuneita siitä, että kaikki on sääntöjen mukaan ja tarjoavat itseään tekemään sopimuksen, taatusti ole vastoin lakia.

Erityisesti kansalaisjärjestöt

Erikseen täytyy puhua siitä ollenkaan, kaikki eivät voi saada tällaisia tukia. Niinpä kustannukset julkisen prosessissa ei korvata mitenkään kaikenlaisia sosiaalisia organisaatioita. Viittaa niihin, jotka ovat perustana sen toiminta kesti suojan eri väestönosien. Ottaen huomioon kuinka moni on ongelmia niiden kanssa, on erillinen päätöksen, jonka todetaan selvästi, että jos tällainen järjestö yleensä päätti tehdä jotain vastaavaa, oletetaan, että tällainen toiminta rahansa tarkalleen siellä. Useat väärä kannalta logiikkaa, mutta laki on laki, ja sitä on sovellettava kaikkiin.

tulos

Yhteenvetona voimme tehdä seuraavat johtopäätös. Aina tarvitse palkata asianajajan, vaikka on olemassa 100% itseluottamusta. Harvoissa tapauksissa se voi johtaa tarpeettomiin kustannuksiin, mutta usein tämä lähestymistapa voi merkittävästi säästää. Myös kaikki asiakirjat kustannusten täytyy jatkuvasti kerätä. Ilman niitä on mahdotonta saada rahaa. Muun muassa on syytä arvioida realistisesti kykyjään ja olemaan aloittamatta tarkoituksella godforsaken asioiden. Toinen tärkeä asia - ei ole tarpeen etukäteen olla varma että se on varmasti voittanut.

Lainsäädäntö - on elementti, joka voidaan tulkita hyvin eri tavoin. Varsinkin, että joskus pop joitakin kohtia, tilanne on muuttumassa käännetyn sekunnin. Ja viimeinen - on paljon helpompaa ja halvempaa neuvotella omasta, ilman että siihen liittyy tuomioistuimissa. Kaikki riidat tilanne voidaan ratkaista ilman ulkomaiseen yksikköön.