Miksi tämä tiedemies puhelut petoksia, useimmat syöpätutkimukseen?

"Kaikkien pitäisi tietää, että useimmat syöpätutkimuksessa on pitkälti - petokset ja että suuret organisaatiot harjoittavat yksityiskohtaisen tutkimuksen tästä ongelmasta, älä suorittavat tehtävänsä niille ihmisille, jotka tukevat niitä."

Lausunto arvovaltainen tutkija

Yllä oleva lainaus omistaa Linus Pauling (1901-1994), FT ja kaksi kertaa Nobelin kemian. Tämä mies pidetään yhtenä merkittävimmistä tiedemiesten historiassa. Hän on myös perustaja monia teorioita kvantti kemian ja molekyylibiologian.

Tutkija oli mestari maailmanrauhaa. Häntä pyydettiin johtamaan kemian laitos Manhattan Project, mutta hän kieltäytyi. Hän on myös kirjoittanut monumentaalinen työ sotilasteknologian, kuin on antanut merkittävän panoksen tiedemaailmassa. Nopea Google-haku riittää, jos haluat lisätietoja varten.

Roolia tiedemies science on valtava. Hän ei ole ainoa asiantuntija maailmassa, ilmaistaan epäily uskomuksia syöpätutkimukseen.

Teoria petos on vahvistettu

Tässä toinen hyvä esimerkki siitä jäykän lainausmerkkejä, kun se tulee tieteellisiä petoksia ja manipulointia. Se tulee Dr. Marcia Angell, lääkäri, joka on pitkään toiminut päätoimittajana New England Medical Journal (NEMJ). Tämän lehden kuuluu arvostetuin julkaisuista maailmassa lääkettä.

"Se on vain enää mahdollista uskoa kliinisissä tutkimuksissa, raporteissa, jotka julkaistaan, tai tukeutua lausunnon luotettu ja hyvämaineinen lääkärit suosituksia. En halua myöntää, että se on erittäin tyytymätön tähän johtopäätökseen. Tulin tähän johtopäätökseen hitaasti ja vastahakoisesti yli kahden vuosikymmenen toimittajana New England Journal of Medicine », - sanoo tiedemies.

Luetteloa päivitetään jatkuvasti epäilijöille

Luettelossa skeptinen tutkijat ole loppua. Dr. John Bayler työskennellyt 20 vuotta valtion National Cancer Institute. Tutkija on myös entinen päätoimittaja oman lehden. Tiedemies on antanut julkisen lausunnon: "Minun yleinen mielipide on, että kansallinen ohjelma syövän torjuntaan tulisi minimoida. Kaikki meidän syöpätutkimuksessa 20 vuotta ovat olleet peräkkäin jatkuvan epäonnistumisia. " Hän mainitsi myös, että syövän hoitoon kokonaisuutena on pidettävä täydellinen epäonnistuminen.

Eläinkokeissa ei ole informatiivinen

Yleisen edun on se, että suurin osa rahoista lahjoitti syöpätutkimukseen kuluu tutkimukseen eläimiä. Tämä tieteellinen työ monet pitävät arvoton.

Esimerkiksi vuonna 1981, tohtori Irwin Bross entinen johtaja tutkimuslaitoksen Cancer Sloan-Kettering Cancer Center (suurin tutkimuskeskus maailmassa) sanoi: "hyödytöntä useimmat tutkimukset eläimillä, ei niin laajalti tunnettu. Esimerkiksi löytö kemoterapeuttisten aineiden varten ihmisen syövän hoidossa, on sijoitettu tieteen voitoksi käytöstä johtuvan simulointiin eläimillä. Vaikka tässä on liioiteltu odotuksia. Tulokset hyväksynyt ryhmä ihmisiä, jotka saivat liittovaltion varoja tutkimukseen eläimillä. On hyvin pieni määrä todisteita tukemaan näitä dogmeja. Lähes kaikki kemoterapeuttiset aineet on todettu kliinisessä tilanteessa eikä aikana eläinkokeiden. "

Huonona puolena

Nykyään sairauksien hoidossa on taloudellisia vaikutuksia. Tämä on erittäin kannattava teollisuus, mutta vain silloin, kun se on suunnattu hoitoon pikemminkin kuin ehkäiseviä tai terapeuttisia menetelmiä, ja se on varsin tärkeä seikka.

Toinen lainaus, joka täydentää kaikki edellä lausuma Dr. Dean Burke, amerikkalainen biokemisti ja vanhempi kemisti National Cancer Institute: "Kun on valtaa, sinun ei tarvitse kertoa totuus. Tämä sääntö on voimassa useita sukupolvia. Se määrittää käyttäytymistä paljon ihmisiä, jotka haluavat olla aloittamatta kaikki kortit kun oleskelee hallinnollisissa tehtävissä. "

Hänen työnsä "määrittäminen Dissosiaatiovakioiden entsyymien," julkaistu "Journal of American Chemical Society", on yksi useimmin mainittiin esimerkkinä työn alalla biokemian. Tiedemies sanoi myös: "Fluori aiheuttaa enemmän kuolemia syövästä kuin muut kemiallista. Tämä on yksi kaikkein vakuuttavia todisteita tieteen että olen tavannut alalla syövän tutkimusta 50 vuotta. "

Tiede vaeltaa pimeässä

Julkaisun 15 tammikuu 2015 mennessä Lancet lehden, jota pidetään johtava lääketieteen julkaisu Britanniassa, päätoimittaja Richard Horton sanoi: "Suurin osa tieteellisestä kirjallisuudesta voi yksinkertaisesti olla väärässä. Tiede kääntyi pimeässä. "

Vuonna 2005 Doktor Dzhon PA Ioannidis, on tällä hetkellä professori tautien ehkäisyn Stanfordin yliopiston julkaisi artikkelin laajasti luettavissa arkistossa Public Library (PLoS). Hänellä oli alkuperäinen otsikko "Miksi useimpien julkaistujen tutkimustulosten ovat vääriä."

Raportin mukaan tiedemies: "On yhä enemmän huolissaan siitä, että valtaosa julkaistun tutkimuksen tulokset syövän ovat vääriä."

lääkeyhtiöt intressit

Kattavat Cancer Center Michigan State University julkaisi analyysin, joka osoitti, että suosittu tutkimuksen alalla syöpäpatologioiden ovat vääriä, ja että suuri osa tuloksista on kehitelty. Tämä seikka selittyy eturistiriidat.

Tutkijat ovat ehdottaneet, että väärennettyjen tulosten odotuksia suurimmista lääkealan yritykset. Lopulta suurin osa syöpätutkimuksen ruokkivat rahaa suoraan heille.

On suuri määrä tietoa, joka vahvistaa tämän näkemyksen, ja paljon tulee ihmisiä, jotka olivat suoraan mukana näissä prosesseissa. Itse asiassa ei puuttunut luotettavia lähteitä, jotka haluaisin sanoa, että elämme maailmassa tieteellinen petos ja manipulointia.

Kaikki tämä voi johtua "korporatokratia", jossa olemme tänään, kun jättiläinen yritykset kuuluvat valikoidulle joukolle "eliitti" ihmiset ottivat määräysvallan planeetan ja kaikki sen resurssit.

Tämä selittää, että jotkut potilaat ovat yleensä vaihtoehtoisia hoitoja, sekä kiinnittää erityistä huomiota syövän ehkäisemiseen. Monet niistä asioista, jotka ympäröivät meitä jokapäiväisessä elämässä, koska syöpä. Niistä provokaattorit syöpä ovat torjunta-aineet, muuntogeenisiä organismeja, jotkut kosmetiikka, tietyissä elintarvikkeissa, tupakointi, alkoholin ja enemmän. Se on jotain, joka ei koskaan todella korosti. Olemme aina väärässä ajatellessani, että lahjoitus rahaa hyväntekeväisyyteen, jotka harjoittavat syöpätutkimukseen, antaa meille mahdollisuuden päästä pois ongelma, vaikka niiden käytäntö on erittäin kyseenalaista.

Kannabiksen käyttö ei ole todistettu

Kuitenkin monet ihmiset ovat onnistuneet vaihtoehtoisia hoitoja. Esimerkiksi kannabista on antanut hyviä tuloksia yhdessä Raakaöljy ruokavalioon. Jotkut sisällyttää sen kemoterapian.

Virallista kantaa kannabiksen - selkein esimerkki hyvin petoksen tarkoitetun artikkelissa. Sen kasvaimia ominaisuuksia on osoitettu vuosikymmeniä, mutta kliinistä tutkimusta on tehty.

Artikkelissa annetaan ajattelemisen aihetta. Nämä tiedot voidaan jättää huomiotta, mutta meidän ei pidä sulkea silmiämme monille tosiasiat.