Miksi Raskolnikov teki rikoksen? Syyt rikokseen Raskolnikov

Monien arvostelijoiden mukaan Dostojevski on "sairaiden sielujen" kuvauksen päällikkö. Yksi kirjailijan mielenkiintoisimmista sankareista on Rodion Raskolnikov. "Rikollisuus ja rangaistus" on romaani, jonka luonne hän on tullut täynnä ristiriitaisia tunteita, inhimillisiä kärsimyksiä ja iankaikkista etsintää itsestään.

Dostojevskin työn sankarin filosofia

Minkä rikoksen teki Raskolnikov? Tarinan aikana päähenkilö tulee yhä enemmän kammottavaksi, koska hän ei ole voinut auttaa lähellä olevia ihmisiä. Hänen köyhyydessään pahoinpidellään hän päättää tappaa vanhan naisten kiinnostuksen naisen, joka hyötyy ihmisten ahdingosta. Syyt, joiden vuoksi Raskolnikov on syyllistynyt rikokseen, ei ole vain hänen köyhyydessäan ja avuttomuutensa vuoksi. Päähenkilö haluaa kostoa kaikelle köyhälle ja halventavalle Marmeladovan kärsimykselle ja nöyryytykselle jokaiselle, joka on tuonut mukanaan moraalisen kärsimyksen ja köyhyyden. Innostuneesti uskoa hänen teoriaansa, Rodion kiusaa onnistuneen yrittäjän Luzhin filosofia, joka pyrki naimisiin Raskolnikovin sisarella. Luzhin on "kohtuullisen egoismin" puolella. Petr Petrovich uskoo, että ennen kaikkea kaikkien on huolehdittava itseään ja omaa hyvinvointiaan. Ja mitä rikkaammat ihmiset tulevat yhteiskunnassa, sitä enemmän yhteiskunta tulee rikkaammaksi. Luzhinin filosofian mukaan pitäisi huolehtia itsestään vain ajatellen muita. Puhuminen siitä, miksi Raskolnikov teki rikoksen, on sanottava, että Rodion, toisin kuin Pietari, "huolehtisi" kaikista ihmisistä ja pyrkii maailman hyväksi. Ja tässä tapauksessa hän katsoi murhaksi, jonka hän oli tehnyt keinona vahvistaa hänen teoriansa.

Toimittajan murhan tarkoitus

Analyysi siitä, miksi Raskolnikov teki rikoksen, on sanottava, ettei hän ole tavallinen rikollinen. Hänen koronhaltijansa murha hänen oman filosofiansa vaikutuksesta. Toisin sanoen nälkä ja köyhyys eivät ole Raskolnikovin rikollisuuden pääasiallisia syitä. Murhan jälkeen hän itse vahvistaa tämän johtopäätöksen omilla sanoillaan, sanoen, että jos hän olisi teurastettu vain nälän tunteen vuoksi, hän olisi ollut onnellinen siitä. Päähenkilö kuitenkin heijastaa nykyisen epäoikeudenmukaisuuden ja epäoikeudenmukaisuuden syitä. Hän päättelee, että näiden kahden ihmisryhmän välillä on tarpeeksi terävä ero. Ja vaikka jotkut ovat tottelemattomasti ja hiljaisesti tottele kaikkea, mitä elämä esittää heille, muut - muutamat - "satunnaiset" - ovat ihmiskunnan historiallista moottoria. Jälkimmäinen voi samanaikaisesti rohkeasti ja vapaasti rikkoa moraalisia periaatteita, yleisesti hyväksyttyjä normeja pysähtymättä lain edessä osoittamaan ihmiskuntaa toisella tavalla. Nykykulttuurit vihaavat tällaisia ihmisiä, mutta jälkeläiset ovat erehtymässä sankareita kohtaan. Raskolnikov tarkasteli tätä ajatusta hyvin huolellisesti ja jopa hahmotteli ajatuksensa vuosi ennen murhia sanomalehtiartikkelissa.

Rikollisuus haasteena yhteiskunnalle

Puhuminen siitä, miksi Raskolnikov teki rikoksen, on syytä panna merkille hänen jatkuva halu vastustaa itseään "tavallisiin" ihmisiin, jotka hänen mielestään ovat yhteiskunnan enemmistönä. Hänen toimiensa kautta Rodion haastaa olosuhteet, joissa ihmisperäisyyttä tukahdutetaan ja sosiaalinen eriarvoisuus tuntuu selvästi . Mutta tämä, siveily ymmärsi sen jälkeen, että hänen filosofiansa myötävaikuttaa vain epäinhimillisyyden vahvistamiseen. Hänen mielenosoituksensa on ristiriitaista - puhuessaan epätasa-arvoisuudesta ja alistumisesta, Raskolnikov esittelee ideassaan edelleen oikeuden joidenkin ihmisten sanelemaan toisilleen tahtonsa. Ja jälleen täällä käy ilmi, että enemmistö tulee "passiiviseksi esineeksi". Tämä ristiriita on traaginen virhe, joka perustuu sankarin käyttäytymiseen. Tapahtumien kehittymisen aikana hahmo on vakuuttunut omasta kokemuksestaan, että hänen kapinansa, joka on kohdistettu epäinhimillisyyteen, on erittäin epäinhimillistä luonnetta, joka johtaa yksilön moraaliseen kuolemaan.

Sankarin suhde henkiin julmuuden jälkeen

Raskolnikov onnistuu tekemään rikoksen. Mutta murha johtaa erilaiseen tulokseen kuin hän odottaa. Arvelen, miksi Raskolnikov on syyllistynyt rikokseen, meidän on muistettava, että hänet johtui ensisijaisesti halusta toteuttaa hänen ajatuksensa. Rodionin epätavallisten ihmisten moraali oli kuitenkin käsittämätöntä. Ja koronhaltijan murhan jälkeen päähenkilö alkaa nähdä todellista moraalia ja kauneutta ei niissä, jotka seisovat yläpuolella, vaan sellaisissa ihmisissä kuin Sonechka Marmeladova, jotka pystyvät ylläpitämään moraalia sietämättömissä olosuhteissa. Tällaiset ihmiset, jotka kärsivät nöyryytyksestä ja nälästä, jättävät itsessään uskon elämään ja rakkauteen.

Syyt rikokseen Raskolnikov

Ensinnäkin, Rodion on rauhallinen murhasta, johon hän onnistui. Hän uskoi, että hän toimii ainoana todellisena. Sankari on vakuuttunut hänen yksinoikeudestaan ja omaperäisyydestään. Hän uskoo, että ei ole mitään "sellaista" usuruksen koronkiskonnan. Hänen mielestään hän onnistui tuhoamaan vain yhden "kaiken, kaikkein hyödytön". Mutta vähitellen, analysoimalla hänen toimiaan, hän antaa useita selityksiä. Esimerkiksi hän sanoo, että hän "halusi tulla Napoleoniksi", oli kauhistunut, hullu, halusi auttaa äitinsä, halusi luoda oman persoonallisuutensa, kapinoivat kaikesta ja kaikista. Siksi sankari kärsii katumuksesta. Hän ymmärtää, että hän rikkoi moraalista lakia. Raskolnikov näkee pahan aiheuttavan itse ihmisen luontoa. Samalla laki, joka sallii "voimakas rauha" tehdä epäinhimillisiä tekoja, pitää iankaikkisena.

johtopäätös

Dostojevski itse puhui väkivallasta. Hänen työstään tekijä väittää vallankumouksellisia, jotka ovat taipuvaisia kohti ainoa tapa saavuttaa Venäjän kansan onnea, moraalisten periaatteiden rikkominen. Päähenkilö näyttää siltä, että hän on vastuussa omasta toiminnastaan vain itselleen, ja muiden tuomioistuin on välinpitämätön häntä kohtaan. Kerronnan aikana kirjailija tuo merkin ymmärrykseen tärkeimmistä totuuksista. Ne ovat, että ylpeys on paha, elämän lakia ei pidä asettaa yhden henkilön käsitykselle, mutta ihmisiä ei pidä tuomita eikä heidän tarvitse elää.