Viime aikoina, kaikilla tasoilla, sekä Venäjällä ja Ukrainassa ja muissa maissa entisen Neuvostoliiton alkoi käyttää ilmaisua "viides kolonna". Mitä se tarkoittaa ja mitä uhkaa aiheuttaa yhteiskunnalle?
Historian ajan
Esiintyminen Tämän ilmentyminen liittyy Espanjan sisällissodassa. Sitten republikaanien hallinnon vastustivat fasisti kenraali Franco. Vuonna 1936 Franco aloitti hyökkäyksen Espanjan pääkaupungissa. Pelotella vihollinen radiolla siirrettiin suorittaa yksi kenraalit, diktaattori E. Mola. Hän sanoi, että sen lisäksi, että neljä sotilaallinen saattueita menossa kaupungin johdolla eri kenraalit Madridissa ovat kannattajia uuden järjestelmän, joka tulee toimimaan ajoissa. Nämä vakoojia hän kutsui "viides kolonna". Venäjällä, kuten ennenkin, ja nykyään sitä käytetään laajasti tämän kuvan sisäisen vihollisen. Piirtää historiallinen katsaus ja selvittää, mitä viides kolonna Venäjällä ja onko se todella on todellinen uhka valtiolle?
Interferenssi ulkovaltojen sisäisiin asioihin Venäjän
Se, että kunkin valtion on omat geopoliittiset ja taloudelliset edut - on jo pitkään ollut tiedossa koko totuuden. Mutta ei jokainen ymmärtää, että vahva Venäjä taloudellisesti ja poliittisesti - ei ole toivottavaa hetki monissa maissa. Miksi? Koska Venäjän jättiläinen, arvaamaton ja voimakas valtio, pelottaa kehittyneissä maissa, se näkee kilpailija, joka tarvitsee irrottaa millä hyvänsä. Siksi Advanced Power ja vapautti sota valtakirjalla (esimerkiksi Venäjän ja Turkin 1806-1812.), Ja sisäpolitiikkaa ovat aktiivisesti mukana. Esimerkiksi vallankaappaus kourallinen aatelisten vuonna 1801 oli suoraan maksettu Britanniassa, ja se on tunnustettu tosiasia. Sitten ei ollut termi "viides kolonna", mutta sen menetelmiä on käytetty laajalti. Miksi Englanti oli päästävä eroon Paul? Ja koska hän on liitossa Napoleon aikoi järjestää kampanjan Intiaan ja yleensä vastustaa hegemoniaa Englannin maailmassa. Taidokkaasti käyttäen tyytymättömyyttä aateliset Paul ensimmäinen sääntö, Britannia päätti niiden ongelmat käsillään.
Vuosisadan
Me muuttuu vuosisadan. onko viides kolonna Venäjällä oli viime vuosisadalla? Ensimmäinen maailmansota on heikentänyt sen taloutta ja aiheutti uuden kriisin. Jälkeen helmikuun vallankumouksen Nikolai kääntyi Englantiin Royal House hänen sukulaisensa ja pyytää ottamaan perheensä, mutta evättiin. Miksi? Heikko väliaikainen hallitus eivät selviydy tilanteesta maassa ja liittolaiset ovat vaatineet uuden hyökkäyksen edessä. Tuleva valtaan bolshevikkien sisällissodan aikana, ulkomaalaisten alkoi heti "auttaa" valkoisen liikkeen. Mutta he voisivat todella auttaa? Tunnetut sanat Venäjän Valkoiseen yleistä, että joku muu kuin Venäjän, eivät tarvitse suurta Venäjä. Bolshevikkien oli voima tuhota maan, mutta se ei toimi kovin hyvin. Luoma unionin Sosialististen neuvostotasavaltojen tuli uusi jättiläinen, joka taas pelättiin ja haaveillut tuhota, jakautua. Hänen romahdus oli sekä sisäisiä että ulkoisia syitä. Ei ihme, että Yhdysvaltain presidentti onnitteli kansaansa voittaa kylmän sodan jälkeen Neuvostoliiton romahtamisen.
Mitalin toinen puoli
Huolimatta siitä, että nykyiset jättiläinen, Neuvostoliitto, peloissaan kehittyneissä maissa, ja ehkä heillä oli agentit sen alueella, mutta mittakaava taistelevat "tuholaisten" ylitti kaikki kuviteltavissa rajoja. "Kansan viholliseksi" - terminologiaa Neuvostoliiton aikana saattaa hyvinkin korvata termi "viides kolonna". Tämä on sama agentteja vaikuttaa työskentelyyn vastaan maansa hyväksi toisen. Useimmat heistä eivät ole pelkästään ideologinen motiivit, mutta myös materialistisen - henkilökohtaista hyötyä. Tästä huolimatta monet mitä syyttömiä ihmisiä loukkaantui Neuvostoliiton aikana, sillä kansan viholliseksi. Lisäksi läsnäolo sisäinen vihollinen voi aina olla hyvä tekosyy laiminlyönneistä politiikkaa viranomaisten selitys olemassaolon taloudellisia ongelmia ja tekosyy rallin kansalaisille. Siten "viides kolonna" - se voi olla hyvä tekosyy tiukkaa vallanpitäjien.
Venäjä 90 vuoteen
Pitäen mielessä kaikki edellä, yrittää nähdä nykyisen poliittisen tilanteen ja päättää, onko mahdollista harkita sellaista asiaa kuin "viidennessä sarakkeessa Venäjän" nykytilanteessa. Yksi perusperiaatteista dialektiikan vaatii tutkia ilmiötä kehittämisessä ja historiallinen tausta. Joten aloitetaan kanssa Neuvostoliiton hajoamisen. Venäjän asema maailmassa ei voida kutsua muuten kuin heikko. Ministerit ulkoasiainministeriö, joka korvasi "Mister Ei" Gromyko, tehty myönnytyksiä kaikki vaatimukset Yhdysvaltojen ja lännen jälkeen johtajat maan. Vastineeksi Venäjä sai kansainvälistä tunnustusta ja sanoin Putinin oikeus istua suurvaltojen kokouksissa "Big Eight" ja vastaavat.
Nykyisestä poliittisesta tilanteesta
On lausunnon ainoana globaalien prosessien puolelta Yhdysvaltoja. Osoitus tästä riittää. Mutta heti kun Venäjän federaation alkoi puolustaa strategisia etuja ja ristiriidassa "maailman diktaattori", heti alkoi puhua kauhea aggressiivinen Venäjällä. Tilanne tänään on, että kansainvälinen yhteisö tuomitsee Venäjän federaation kaikilla mittareilla. Samalla muodostuu pelko maan ja Putinin henkilökohtaisesti. Mitä Venäjän hallitus tässä tilanteessa? Valinta voidaan: tultava toimeen niiden tilannetta toisen luokan voima ja antautua "voittajia" tai puolustaa etujaan kautta. Mikä on viides kolonna tässä tilanteessa? Se ei ole vain opposition ja voimia, jotka heikentävät valtion sisällä ja rokkaavaa poliittinen tilanne on erittäin vaarallinen aika maassa. Tilanne on samanlainen ajatus "defeatists" ensimmäisen maailmansodan aikana ajamia menettää oman tilan sodassa.
Krimin kriisi
Ennen keväällä 2014 Venäjällä oli oppositio, joka vastusti nykyistä poliittista järjestelmää. Jotkut näistä voimat osallistui oikeudellista poliittista taistelua vaalit. Muut, kuten maailmankuulu "PuXi Wright," toimii avulla PR-toiminta, paise pulassa ja altistaa toimia viranomaisten vastalause sananvapautta. Protesti on Bolotnaya aukiolla Moskovassa järjestämässä liittolaiset A. Navalny, oli vakava yritys lisätä yleisön tyytymättömyyttä. Mutta vain yhdessä Krimin asiaa jälleen elvyttää termi "viides kolonna". Yleisesti ottaen se sisältää kaikki, jotka vastustivat liittämistä Krimin Venäjälle. Tämä on melko suuri joukko tuli varsin kirjava joukko, joka epäselvästi arvioi liittymisen Krimin niemimaalla.
Yrittää tehdä luettelo viidennessä sarakkeessa
Niin, suurin osa Venäjän väestöstä ja poliittiset johtajat tyytyväinen liittymistä Ukrainan muodossa Krimin Venäjälle. Siksi on selvästi osoitettu kielteinen asenne ihmisiä, jotka ilmaisivat protestina toimia Venäjän viranomaisille. Ne eivät ole niin paljon, mutta silti monet niistä varsin vaikutusvaltaisia ihmisiä. Niistä jäsenet alahuoneen neljä ihmistä: Valery Zubov, Ilya Ponomarev, Sergei Petrov ja Dmitry Gudkov. Heihin liittyi Nemtsov, Javlinski, Novodvorskaja. Suuri yllätys oli asemaa kaikkien suosikki taiteilijoiden kuten Yuri Shevchuk, A. Makarevich, joka välittömästi vastusti hyökkäystä venäläisten joukkojen Krimillä, ottaen huomioon kaiken tapahtuneen, liittämisen. Monet jäsenet ovat luovan eliitin pelkäsivät, että näin vapauttaa sota Ukrainan ja Venäjän välillä. Tämä ilmeisesti kirjoitti ja BG hänen sivu "Facebook", kehottaen kansakunnat ei riidellä. Sillä välin, sota jatkuu Ukrainan itään. Kysymys Krimin ripustaa ilmassa.
sisäinen vihollinen Reality
Läsnäolo opposition yhteiskunnassa - tämä on normaalia. Kaikissa demokratioissa kannattaa moniarvoisuutta, mielipiteitä. Toimenpiteiden toteuttaminen valtion pakottamista toisinajattelun - merkki totalitarismin. Voimme sanoa, että viranomaiset jatkavat, esimerkiksi ryhmä "Okean Elzy", tai muille ryhmille ja henkilöille, jotka vastustavat hallitseva politiikkaa? Taiteilijat itse kieltää tämän tosiasian. Mutta on muitakin. Erilaisia sosiaalisia voimia, joskus jopa erittäin ääri yrittää vapauttaa vainoa ns viidennen kolonnan. Samanaikaisesti, yleinen mielipide voi arvostella tahansa asennossa, kuten oppositio. Mutta yleisimmin käytetty median ja poliittisia keskusteluja termin "viides kolonna" - eli jos ei kärjistymiseen sosiaalisia jännitteitä eikä puhelu käsitellä tuholaisia, kansan viholliseksi, kosmopoliitteja, ja niin edelleen?