Lajien välinen kilpailu biologia

Biologiset lajien välinen kilpailu - luonnollinen prosessi kamppailua eri yksilöiden tilaa ja resursseja (ruoka, vesi, sähkö). Se syntyy, kun laji on samanlaisia tarpeita. Toinen syy kilpailun alkua - rajalliset resurssit. Jos ympäristöolosuhteet tuoteta liikaa ruokaa, taistelu ei tapahdu edes yksilöiden välillä, joilla on hyvin samanlaiset tarpeet. Lajien välinen kilpailu voi johtaa lajien häviämistä tai siirtyminen saman elinympäristön.

Olemassaolon taistelusta

XIX vuosisadalla lajien välinen kilpailu on tutkittu tutkijat mukana kehittämässä evoluutioteorian. Charles Darwin totesi, että kanoninen esimerkkinä tässä taistelussa on rinnakkaiselo kasvissyöjänisäkkäiden ja heinäsirkkoja syövät samoja kasvilajeja. Ylensyödä lehdet ovat menettäneet porojen rehuja biisonit. Tyypillisiä kilpailijat - minkki ja saukko, karkottaa toisiaan pois kiistänyt vesillä.

Animal Kingdom - ei ole ainoa media, jossa on lajien välinen kilpailu. Esimerkkejä tällaisista taistelua ja siellä joukossa kasveja. Konfliktit eivät ole edes maanpäällisten osien ja juuriston. Jotkut lajit sortaa toisia monin tavoin. Maaperän kosteus on otettu pois, ja mineraaleja. Elävä esimerkki tällaisista toimista - Activity rikkaruohoja. Jotkut juuristo kautta eritteiden muuttaa kemiallista koostumusta maaperän, kuin haittaa kehitystä sen naapureiden. Samoin esitetään lajien välinen kilpailu hiipivästä juolavehnä ja männyn taimia.

ekologisia lokeroita

Kilpailuvuorovaikutus voivat olla hyvin erilaisia: alkaen rauhanomaisen rinnakkaiselon fyysinen kamppailu. Seka istutus nopeasti kasvavia puita estävät hitaasti kasvava. Sienet estää bakteerien kasvua antibioottien synteesi. Lajien välinen kilpailu voi johtaa irtoamista ekologisia köyhille ja lisätä määrää eri lajien välillä. Esimerkiksi muuttamalla ympäristöolosuhteet, joukko suhteet naapurimaihin. Ekologinen lokero ei ole sama elinympäristö (tila, jossa henkilö asuu vakituisesti). Tässä tapauksessa se on kaikki elämäntapa. Elinympäristö voidaan kutsua "address", ja ekologinen lokero - "ammatti".

Samantyyppisten kilpailun

Yleensä lajien välinen kilpailu - tämä on esimerkki tahansa vuorovaikutuksen lajien, on kielteinen vaikutus niiden selviytymistä ja kasvua. Seurauksena hänen kilpailijansa tai sopeutua toisiinsa, tai yhtä vastustajaa syrjäyttää toiseen. Tämä on tyypillistä minkä tahansa torjumiseksi, onko käyttää samoja resursseja, saalistus, tai kemiallinen reaktio.

Vauhti taistelu kasvaa, kun kyseessä on samanlainen tai saman suvun lajeja. Samalla tavalla esimerkki hybridilajikkeiden kilpailu on tarina harmaa ja musta rottia. Aiemmin nämä erilaiset samanlaista vierekkäin toistensa kaupungeissa. Kuitenkin johtuen niiden parempaan kuntoon harmaa rotta työntää mustan, jättäen ne keskipitkällä metsän elinympäristön.

Miten tämä on selitettävissä? Harmaa rotta parempi uida, ne ovat suurempia ja aggressiivisempia. Nämä ominaisuudet ja vaikutus lopputulokseen, mikä johti kuvattu lajien välinen kilpailu. Esimerkkejä tällaisista törmäykset ovat lukuisat. Hyvin samanlainen oli taistelu Missel ja laulurastas Skotlannissa. Ja Australiassa, tuotu vanha maailma mehiläinen korvasi pienemmän koon natiivi mehiläisiä.

Toiminta ja häiriöitä

Ymmärtää tilanteet, joissa on lajien välinen kilpailu, niin tietää, että luonnossa ei ole kahta lajia, jotka sijaitsevat samalla ekologinen lokero. Jos organismit liittyvät läheisesti toisiinsa ja niiden kaltaiset elämäntapa, he eivät voi elää samassa paikassa. Kun he miehittävät edelleen ala, nämä lajit syövät eri ruokaa tai ovat aktiivisia eri vuorokaudenaikoina. Joka tapauksessa, nämä yksilöt ovat pakko olla tunnettu piirre, jonka avulla he voivat miehittää eri markkinaraon.

Ulkoisesti rinnakkaiselon voi myös olla esimerkki lajienvälisen kilpailua. Suhde noin kasvilajien ovat samanlaisia esimerkki. Valo-rakastava rotu koivun ja männyn suojella taimia kuusen kuolee kedolla jäätymisen. Tämä tasapaino on rikki ennemmin tai myöhemmin. Nuori kuusen läheltä ja tappaa uusia versoja lajien tarvitse aurinkoa.

Läheisyys eri kivilajit nuthatches - Toinen silmäänpistävä esimerkki morfologiset ja ekologisten erottaminen lajeja, mikä johtaa lajien välinen kilpailu biologiassa. Missä nämä linnut elävät vierekkäin, heidän tapansa elintarvikkeiden ja pituudesta nokka ovat erilaiset. Eri alueilla elinympäristön tätä eroa ei havaittu. Erillinen kysymys evoluutioteorian - yhtäläisyyksiä, eroja intraspe- lajien välinen kilpailu. Molemmissa tapauksissa taistelu voidaan jakaa kahteen tyyppiin - toiminta ja häiriöitä. Mitä ne ovat?

Toiminnassa vuorovaikutusta eri yksilöiden välillisen. Ne reagoivat vähentää resurssien määrä aiheuttama aktiivisuus kilpailevien naapureita. Piileviä kuluttaa ruokaa siinä määrin, että sen saatavuus alennetaan tasolle, jossa nopeuden lisääntymisen ja kasvun lajien vastustajan tulee erittäin alhainen. Muunlaiset lajien välinen kilpailu - häiriöitä. Ne osoittavat näkki. Nämä organismit eivät anna naapurit kiinnitetty kiviä.

Amensalizm

Muut yhtäläisyyksiä intraspecific ja lajien välinen kilpailu on se, että molemmat voivat olla epäsymmetrinen. Toisin sanoen, mitä seurauksia olemassaolotaistelussa varten tyypit eivät ole samat. Hyvin usein tällaisissa tapauksissa esiintyy hyönteisiä. Luokkansa epäsymmetrinen kilpailu tapahtuu kaksi kertaa niin usein symmetrinen. Tämä vuorovaikutus, jossa yksi yksittäinen vaikuttaa haitallisesti muiden, ja että toinen ei ole vaikutusta vastustaja kutsutaan myös amensalizmom.

Esimerkki tällaisesta taistelua tunnetaan havaintoja bryozoans. Ne kilpailevat keskenään likaantumista. Nämä siirtomaa lajit elävät korallin lähellä Jamaikan rannikolle. Useimmat kilpailevat yksilöiden "voittaa" vastustajasi ylivoimainen tapausten määrä. Tämä tilasto osoittaa, kuinka epäsymmetrinen tyyppisiä lajien välinen kilpailu eroavat symmetrinen (jossa kilpailee mahdollisuudet ovat suunnilleen yhtä suuret).

ketjureaktio

Muun muassa lajien välinen kilpailu voi olla syy, että rajoitus resurssien edellyttää rajoittamisesta muita resursseja. Jos siirtomaa bryozoans kosketuksissa pesäkkeitä kilpailija, on mahdollista virtauksen häiriöitä ja ravinnon. Tämä puolestaan johtaa siihen, että lopettamisen leviämisen ja lainanoton uusia alueita.

Samanlainen tilanne syntyy, kun kyseessä on "sota juuret." Kun aggressiivinen kasvi peittää vastustajan kropassa sorrettujen haittapuoli tuleva aurinkoenergia. Tämä on syy paasto kasvun hidastumisesta juurista sekä heikkeneminen kivennäisaineita ja muita resursseja maaperässä ja vedessä. kasvi kilpailu voi vaikuttaa sekä tyvestä versot, ja päinvastoin juurista versoja.

esimerkiksi levät

Jos ei ole tyyppinen kilpailu, sitä ei pidetä kapealla ympäristö- ja perustavanlaatuisia. Se määritetään joukko resursseja ja ne olosuhteet, joissa laitos voi säilyttää väestöstä. Kun kilpailijat, millaisia perustavanlaatuisia kapealla tulee toteutunut markkinarako. Sen ominaisuudet määritetään biologisista kilpailijoita. Tämä kuvio osoittaa, että lajien välinen kilpailu on syy laskuun elinkelpoisuuden ja hedelmällisyyttä. Pahimmassa tapauksessa naapurit syrjäyttää kehon siinä osassa ekologista lokeroa, jossa hän ei voi vain asua myös hankkia jälkeläisiä. Tällöin lomake on edessään uhka sen sukupuuttoon.

Koeolosuhteissa, perustavaa laatua kapealla piilevät säädetty viljelyn järjestelmä. Se oli heidän esimerkkinsä tutkijat tutustua ilmiö biologisten selviytymistaistelu. Jos kaksi kilpailevaa lajia Asterionella Synedra ja paikka yhdessä putkessa, jälkimmäinen saa asuttava kapealla ja Asterionella kuolevat.

Muut tulokset saadaan rinnakkaiselo Aurelia ja bursaria. Naapuruudesta, nämä lajit ovat toteuttaneet omia markkinarako. Toisin sanoen, he jakavat resursseja ilman peruuttamattomia vaurioita toisiaan. Aurelia keskittyy yläosassa ja kuluttaa tasapainoinen bakteereja. Bursaria asettuu pohjalle ja syöttää hiivasoluja.

resurssien jakaminen

Esimerkki bursaria Aurelia ja osoittaa, että rauhallisen rinnakkaiselon erilaistumisessa ja jako resurssien lokeroita. Toinen esimerkki tämän kuvion - torjunta Galium levän. Perustavaa laatua kapealla ovat alkali- ja happamassa maaperässä. Syntymistä taistelevat välillä Galium hercynicum ja Galium pumitum, ensimmäinen tyyppi rajaa happo maaperään, ja toinen - on emäksinen maaperä. Tällainen ilmiö tiedettä kutsutaan keskinäisen kilpailukykyinen syrjäytymistä. Tässä tapauksessa, levät tarvitsevat sekä emäksinen ja happamissa olosuhteissa. Siksi molempia ei voi toimia samalla kapealla.

Periaate kilpailukykyinen syrjäytyminen kutsutaan myös periaate Gause nimeä Neuvostoliiton tiedemies Georgiya sideharso, joka löysi tämän kuvion. Tämä sääntö tulisi olla, että jos nämä kaksi eivät johdu missään olosuhteissa jakaa markkinarako, yhden välttämättä tuhoa tai syrjäyttää muuta.

Esimerkiksi merirokot Chthamalus ja Balanus rinnakkain vain naapurustossa syystä, että yksi heistä, koska herkkyys kuivattamiseen asuu yksinomaan alaosassa rannikkoa, ja toinen voi asua huipulla, jossa se ei kohtaa kilpailua. Balanus työnsi Chthamalus, mutta emme voineet jatkaa laajentumistaan maalla, koska hänen fyysinen vamma. Siirtymä tapahtuu sillä edellytyksellä, että vahva kilpailija on ymmärtänyt markkinarako, peittää olennaisen kapealla heikon vastustajan, vedetään kiista elinympäristöön.

Gause periaate

Selitys syitä ja seurauksia biologisen torjunnan mukana ympäristönsuojelijat. Kun se tulee tiettyyn esimerkiksi joskus se on melko vaikea määrittää, mikä on periaate kilpailijan poissulkemiseen. Niin monimutkaista tiede kysymys on kilpailu eri lajeja salamanterit. Jos et voi todistaa, että kapealla erotettu (tai toisin todistaa), niin periaate kilpailukykyinen syrjäytyminen voi vain arvailla.

Tällöin pätevyyttä lakien Gause pitkään vahvistaneet lukuisat dokumentoidut tosiasiat. Ongelma on, että vaikka kapealla erottuminen tapahtuu, niin syy ei ole välttämättä lajien välinen taistelu. Yksi kiireellisimmistä ongelmista modernin biologian ja ekologian - on määritelmä syitä katoaminen joidenkin lajien ja laajentamiseen muille. Monia esimerkkejä tällaisista konflikteista tutkitaan yhä melko huonosti, mikä antaa suuren tilan tuleville ammattilaisille.

Ja siirtolaite

Elämässä jokaisen organismi on erittäin riippuvainen tyyppinen suhde isäntä-loinen ja saalis-saalistaja. Se ei koostu pelkästään abioottisten olosuhteet, mutta myös vaikutus muiden kasvien, eläinten ja mikro-organismeja. Eroon tai piilottaa näiden siteiden on mahdotonta, koska luonnossa kaikki toisiinsa.

Parantaminen yhden tyyppinen välttämättä johda heikkenemiseen elämässä muita lajeja. Ne on kytketty yhteen ekosysteemin, mikä tarkoittaa, että niiden toiminnan jatkuminen (ja olemassaolo jälkeläisten) organismit on kehityttävä, sopeutuminen uuteen ympäristöön. Useimmat olentojen katosi ei jostakin syystä omaa, mutta vain siksi paine saalistajien ja kilpailijoiden.

evoluutiokilvan

Olemassaolotaistelussa meneillään maailmassa täsmälleen niin kauan kuin se ilmestyi ensimmäinen organismeja. Mitä pidempi prosessi, sitä enemmän siellä on maailmassa lajien monimuotoisuus ja monipuolisempia ovat itse kilpailun muodot.

Säännöt torjumiseksi muuttuvat jatkuvasti. Tässä ne eroavat abioottisia tekijöistä. Kuten maailmanlaajuisen ilmastonmuutoksen pysähtymättä, mutta se muuttuu arvaamattomasti. Tällainen innovaatio ei välttämättä vahingoita elin. Mutta kilpailijat ovat aina kehittyvät vahingoksi sen naapureiden.

Predators parantaa metsästys tekniikoita, uhri parantaa mekanismia suojelua. Jos joku heistä lakkaa kehittyvät, tämä laji on tuomittu siirtymä ja katoaminen. Tämä prosessi - noidankehä, koska jotkut tuottavat muita muutoksia. Iankaikkisen luonteen elämän moottorin työntää jatkuvassa liikkeessä eteenpäin. Lajien välinen kamppailu tässä prosessissa roolissa tehokas väline.