Raha-asiat, Ov
Laina on koroton välillä oikeushenkilöitä: kopion sopimuksesta, verotuksen seurausten
Johtuen koroton laina, monet yritykset pystyvät ratkaisemaan kertynyt ongelmia. Kaupan voi sisältyä sekä fyysistä ja oikeushenkilöitä. Ongelmia yksilöt lähes koskaan tapahdu. Mutta viimeksi mainitut eivät ole tyhjäkäynnillä kysymyksiä verotuksen. Tässä artikkelissa me tarkastelemme lainan välillä oikeushenkilöitä maksuton: miten se on tehty, mitkä ovat riskit karhun, ja mitkä ovat mahdollisuudet niiden minimoimiseksi.
käsite
Alusta alkaen on syytä muistaa, että transaktion täytyy olla erittäin varovainen. Jos kaikki on tehty oikein, veroseuraamukset voidaan välttää. Tarkastellaan sopimuksen vapaa laina näkökulmasta vero-oikeuden. Loppujen lopuksi tämä puoli voi olla ongelmia.
Korottomia lainoja, välittämiseen yksinkertaista kieltä, se tarkoittaa rahan lainaamisen ilman korkoa. Luonnollisesti lainanottaja on erittäin hyvä kauppa. Loppujen lopuksi pankit kuten palvelun koskaan antaa. Mutta toiset, sekä yksilöiden että oikeushenkilöitä tekemään niin voi.
piirteet
Laina on koroton oikeussubjektien väliset on melko yleinen tapahtuma. Ne ovat yrityksiä, jotka ovat kumppanuus tai ystävällisiä suhteita. On jopa erityinen jotka osallistuvat liikkeeseen lainoja. Liiketoimen on liitettävä sopimuksen tekemisen, ja se voi olla joko yksipuolinen tai kaksipuolinen. Lisäksi se mahdollisti osallistumisen toisen osapuolen takaamiseksi paluuta rahaa lainanantajalle. Muodollisessa järjestö voidaan hyväksyä sellaisenaan.
Sopimuksen selvästi määrätyn ajan myöntävän laina, ja määrä. Se on välttämättä varmistaa notaari. Huolimatta siitä, että se on selvästi määrätty läpimenoaikaa, lainanottaja voi aina palauttaa rahat ennen kuin säädetty aika.
Olisi selvää, että tällainen sopimus ei voi olla säännöllisiä, muuten ei voi välttää erityistä huomiota ja valppautta veroviranomaisten. Laina on koroton oikeussubjektien välisten annetaan ainoastaan muuhun kuin liiketoimintaan. Muuten hän on verovelvollinen.
Jos organisaatio on liian usein tällaisia liiketoimia tarkastuksessa voi tulla siihen johtopäätökseen, että tällä tavoin yritetään kiertää veroja ja harjoittaa laitonta pankkitoimintaa.
Laina on koroton välillä oikeushenkilöitä: mitä kannattaa varoa?
Solmimalla liiketoimen lainanantaja pitäisi olla erityisen varovainen. Ensimmäinen menetelmä, jonka avulla voit suojautua on asettaa selkeä määräaika kun rahat on palautettava, sekä tunnistaa kielteisiä seurauksia, jos rahaa ei anneta. Kun määräaika velkojen takaisinmaksu lainanottaja kirjallinen vaatimus kirjeen, joka muistutti, että häntä odottaa, jos maksamatta jättämistä. Joilla ei ole erityistä tietämystä, se on parempi kuulla asiantuntijan jotta kunnolla asiakirja on laadittu.
Vapaa lainasopimuksen on oltava luku "osapuolten vastuulla." Sitten lainanantaja antaa itselleen palautusoikeus. Täten tulisi kuvata yksityiskohtaisesti, mitä odottaa lainanottajalle rikkomuksena sopimusvelvoitteet. Lisäksi on annettava ja rangaistuksia kultakin maksun viivästyminen.
Itse asiassa lainanantaja, on olemassa monia tapoja, joilla voit suojautua. Vastuu voi sisältää taloudellisia vaikutuksia velallisen, sakot ja niin edelleen.
Tässä artikkelissa tarjoamme sinulle näyte siitä, mitä se näyttää sopimus-laina oikeussubjektien välillä. Muodostavat se sisältää yhteisiä eriä tämäntyyppisen asiakirjan.
muodollinen sopimus
Kun sopimus on oletettu, että osapuolet luottavat toisiinsa. Olisi täsmennettävä, että se ei ole palvelu rahoitustoimintaan liittyvää eikä vaadi voittoa. Jos näin ei tehdä, niin lainanantaja on maksettava veroa, koska läsnäolo kiinnostuksen annetussa asiakirjassa oletuksena.
Siviililaissa Lainan luvussa 42, "laina ja luotto". Hänen mukaansa kiinnostus ehtojen sopimuksen. Kuitenkin jotta voidaan pitää lainan ilman korkoa, se olisi oikeus huomauttaa asiasta. Muuten, se tarkoitti, että sopimukseen liittyy maksaminen joka lasketaan nopeudella jälleenrahoituksen.
Pidämme erikseen verolainsäädännön tästä asiasta.
Voitoista
Mitä tuloveron mukaan Code, uskotaan, että aihe on voittoa, joka on saanut organisaatio - veronmaksajille. Sen alla viittaa niihin tuloihin, jotka vähensivät kuluja. Tulot voivat olla tavaroiden myynnistä ja palveluiden, tekijänoikeudet, tai ei-liiketoiminnan luonne. Tämän ei pitäisi ottaa huomioon saadut tulot alle lainasopimusten ja lainan tai lainojen takaisinmaksusta tietoja.
Samalla verotuskäytännön mukaisesti tulot ja toteuttaa taloudellista hyötyä, joka ilmaistaan rahana tai luontoisetuna, jossa otetaan huomioon mahdollisuuksien mukaan ja määritettiin luvussa henkilökohtaisen tuloveron ja yritysten voittojen vero. Mutta kun on sopimus-laina välillä oikeushenkilöitä, verotus - mitä sen pitäisi olla - ei ole osoitettu, koska ei ole järjestystä määrittämisen ja arvioinnin aineellista hyötyä.
Mukaan valtiovarainministeriön, lainanottajan ei ole veroseuraamuksia seurauksena korottoman lainan. Välimiesmenettelyssä käytäntö vahvistaa puolestaan on, että organisaatio, joka tarjoaa korotonta lainaa, eivätkä vaikuta verotettavaa tuloa.
arvonlisävero
Vuonna verolain selvästi osoitettu, jotka edellyttävät tämän tyyppisen veron. Joukossa:
- irtaimen tavaran ja palveluiden (sekä teokset);
- siirtoa omiin tarpeisiinsa (kulut eivät ole vähennyskelpoisia);
- rakennus- ja asennustyöt tarpeisiinsa;
- tavaroiden tuonti Venäjän tullin.
Lisäksi artiklassa säädetään ja joilla vakiintuneet toiminnot, jotka eivät kuulu tämän veron. Luettelo sisältää koroton laina, liikkeeseen rahana. Osoittautuu, että tämä toimenpide ei kanneta arvonlisäveroa.
Tax asiantuntijat
Tuntuisi, lähes kaikki sivussa organisaatioiden. Kuitenkin verotoimisto lainan ilman korkoa, silti herättää kysymyksiä.
Laitoksella tehdään ero lainojen kolmansille osapuolille ja toisistaan riippuvaisia. Yhdessä tapauksessa syntyy siitä puolelta, jolloin laina, johtuen siitä, että korkokulut lainasopimuksen, mihin rahat on suunnattu lainan myöntämistä ei tunnisteta. Toisessa - riski lainanantajan johtuu myös syntymistä muut tuotot.
Verottaja perustavat suhtautuminen korottomia lainoja, jotka perustuvat kirjeiden määrä on valtiovarainministeriön, jonka mukaan kauppa koskee normi verolain kohdassa 1 artiklan 105,3. Siinä todetaan, että tulot määräytyvät prosenttilukuja, jotka saataisiin, jos sopimus on tehty kyseisen kolmannen osapuolen palveluihin eikä toisistaan riippuvaisia.
Samaan aikaan, oikeuskäytäntö on tältä osin epäselvä lausunnossaan asiasta. Usein ratkaisi asian velkojille. Mutta vaikka tuomioistuin joskus samaa mieltä veroviranomaisten tarpeesta laskettaessa tulojen antamasta lainasta käsi jää epäselväksi laskentamenetelmää.
johtopäätös
Onko mahdollista vapauttaa lainasta oikeushenkilöitä? Kyllä, se on. onko luotonantaja on vapautettu veroista? Ehkä. Mutta mikä on kiistaton on se, että tällaiset toimet on tehtävä valvonnassa asiantuntijoiden välttämiseksi harmittaa virheitä, jotka johtavat tarvitse maksaa virtuaalisia tuloja.
Tähän on valmisteltu asianmukaisesti sopimus, joka on myöntänyt korotonta lainaa oikeussubjektien välillä, mikä kirjaukset tässä tilanteessa on myös osaava ja ammattitaitoinen.
Similar articles
Trending Now