Kuolemanrangaistus Kazakstanissa - kiistanalainen kysymys

Kuolemanrangaistus Kazakstanissa on paikalliset paljon tunteita. Yksi puolestapuhuja tämäntyyppisen rangaistuksen, väittäen, että on olemassa rikoksia, jotka voidaan ja pitäisi riistää elämää. Toiset ottivat vastakkaiseen asentoon, mieluummin humanistinen periaatteisiin rikosoikeuden.

Kehittäminen uuden lainsäädännön

Tällä hetkellä, Kazakstanin tasavallan asianajajille, jotka käsittelevät luonnosta uuden rikosoikeuden. Kehittäjät aikovat noudattaa kansainvälisiä periaatteita ja poistettava tällaista rangaistuksen. Tältä osin monet kansalaiset, sekä paikallisia että ulkomaisia, kysyvät: "Onko kuolemanrangaistus Kazakstanissa?"

Asianajajiksi lisäyksiä osoitti, että ehdotetut muutokset ovat yhdenmukaisia kehitystä nyky-yhteiskunnassa. Viimeisen kuolemanrangaistuksesta Kazakstanissa, pelattiin lauseessa noin 15 vuotta sitten. Nykyisen -suosituksen mukaan rangaistus on poikkeuksellinen toimenpide, jota voidaan käyttää rikollisiin tekoihin liittyvää terrorismia, joka johtaa kuolemaan ihmisiä. Myös Taide. 48 Rikoslain säädetään kuolemanrangaistuksesta sodan aikana niiden tekemiseen erityisen vakavia rikoksia.

analyysi lainsäädännön viittaa siihen, että tällainen rangaistus voidaan määrätä komission 16. rikoksiin, joista 11 on seurauksia kuoleman kansalaisten tarvita. Siten naomnichestvo murhasta tai toimii ensimmäinen presidentti, sabotaasin tai terrorismista, kuolemanrangaistus annetaan seurauksista riippumatta.

Moratorio ei vanhene

Kuolemanrangaistus Kazakstanissa ei suoriteta, koska se, että vuonna 2003 presidentti oli määrännyt lykkäystä. Piirre tämä ratkaisu on puute voimassaolon kielto rangaistuksen täytäntöönpanon. Hyvä esimerkki vastaavaa ratkaisua on presidentti Venäjän federaation keskeyttämään kuolemanrangaistuksen, joka oli voimassa vuoteen 2010 saakka. Tuona ajankohtana valtionpäämies antoi määräyksen kielletään tuomarit valita toimenpiteen.

Nyt kuolemanrangaistus Kazakstanissa pakollisesti korvataan vankeusrangaistus. Tuomari voi asettaa vankeusrangaistuksen vankileirille, ja voi jättää rikoksentekijä vankilassa elämään.

Yllättäen muotona rangaistus on virallisesti edelleen kuolemanrangaistus Kazakstanissa. Etuja ja haittoja tällaisen asiaintilan ilmaisseet monet, mutta yksimielisyyttä ei ole vielä syntynyt yhteiskunnassa.

Yksi kansanedustajat jopa katsoi, että poissulkeminen tämäntyyppisen rangaistus on laitonta. Kuitenkaan hän ei selittänyt toimittajille mikä on perusta hänen mielestään ja kieltäytyi antamasta mitään perusteluja kantansa tueksi.

Asento "for"

Mukaan kansalaisyhteiskunta, kuolemanrangaistusta ei voi peruuttaa, koska se on varoitus arvo Kazakstanissa. Samaa mieltä, melko vaikeaa yksilöidä rikoksesta, jossa rangaistusta oletetaan sodan aikana. Niinpä rauhallisessa ajassa joitakin toimia ei ole väliä valtion, vaikka sama teoista aikana hätätilan, voi määrittää tuloksen taistelun.

Sota-aikana psykologian ihmisiä on muuttumassa, he alkavat ajatella ja toimia aivan eri tavalla, minkä seurauksena on uusia rikoksia. Joten, sen pitäisi pystyä soveltamaan asianmukaisia rangaistus vastaa seurausten vakavuus säädöksen.

Viranomainen pyytää argumentit

Sijainen oikeusministeri tasavallan on ilmaissut, että hän ei kuullut väitteitä, jotka vakuuttamaan hänet ajamaan poistamista tämän rangaistuksen. Johann Merkel uskoo, että kuolemanrangaistus Kazakstanissa olisi säilytettävä.

Virallinen huomauttaa, että hän ei näe mitään syytä muuttaa omia mielipiteitään. Hän uskoo, että lause: "Jos sinulla on kuolemanrangaistus, sinun taaksepäin tila" - on absurdi. Tällöin alempi asema pitäisi ottaa Yhdysvalloissa ja Venäjällä. Kazakstan on itsenäinen valtio, siis vakuuttunut syyttäjä, kukaan ei voi pakottaa hänet muuttamaan kansallista lainsäädäntöä, myös rikosoikeudellisia.

kansainväliset standardit

Nykypäivän maailmassa on kaksinaismoraalista. Toisaalta, säännöt sanovat tarpeesta eroon lainsäädäntöä tämän toimenpiteen, ja toisaalta - yhteiskunta vastustaa poistamista kuolemanrangaistuksen. FBI neuvottelija sanoi, että yksi ei sulje pois tällaista rangaistusta maan lainsäädäntöä. Kuitenkin erottamiseksi kannat sivistyneen yhteisössä, presidentti joutui päättämään uudistamaan rikoslakia, jotka johtivat sen hillitsemiseen. Tämä on - elävä esimerkki manipuloida maissa, kuten Yhdysvalloissa. Kazakstanin viranomaiset ovat vakuuttuneita itsenäisyytensä päätöksenteossa ja halua johdatella maailmanyhteisön.