Krylov n Fable "Monkey ja lasit." Sisältöä ja moraalin. analyysi

Faabeli nimeltään novelli, yleensä kirjoitettu jakeessa ottaa ironinen suunta. Tämä genre kirjallisuuden on erityinen ominaisuus: vaikka se on yleensä kerrottu noin eläimiä, lintuja, hyönteisiä, meidän tulisi ymmärtää, että se on allegoria, mutta todellisuudessa puhumme siitä, että yhteiskunta välittää. Krylov n Fable "Monkey ja lasit" on vain hyvä esimerkki tämäntyyppisestä teoksia. Toinen tunnusomainen piirre on käyttää satu vastaanottavan allegoria. Tiettyjen eläinten todellisuudessa merkitsee joitakin ominaisuuksia ominaista useimmat ihmiset. Lopussa taru sisältää pienen johtopäätös - moraalia. Ei ole yllättävää, joka perustuu näihin kohtaukset ovat usein pelataan koulun vaiheessa. Onhan satua rakenteeltaan samanlainen kuin lyhyitä näytelmiä, kaikki toimi hyvin elävästi, ja voice-over sanoo toiminta sankareita.

Krylov n Fable "Monkey ja lasit." pitoisuus

Vuonna 1812 Krylov Fable luotiin "Monkey ja lasit." Koska eläimen nimi kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, voidaan olettaa, että se itse asiassa kertoo ole kyse apina, vaan henkilö. Krylov n Fable "Monkey ja lasit" kertoo apinan, joka iän oli ongelmia näköä. Hän kertoi ongelmani muiden kanssa. Hyvät ihmiset ovat kertoneet, että lasit voivat auttaa häntä nähdä maailmaa selkeämmin ja paremmin. Valitettavasti se on tarpeen käyttää niitä, he unohtivat selittää.

Apina vei muutamia kohtia, mutta soveltaa niitä oikein ja epäonnistui. Hän yrittää olla koukussa pitkin hännän tiukasti päälaella, yrittää maistaa, haistaa. Tietenkin kaikki nämä toimet eivät ole johtaneet siihen, että se alkoi nähdä paremmin. Sitten apina tulee siihen tulokseen, että ihmiset valehteli hänelle, mutta todellisuudessa ei ole heille mitään hyvää. Apina harmissaan taukoja laseja, jotta spray lasin lensi kaikkiin suuntiin.

Krylov. "Monkey ja lasit." analyysi

Kuten tapana satu, valaisevaa lähtö (moraali) sisältyy lopputuotteeseen. Silloinkin, kun tarjotaan jotain erittäin hyödyllistä, ei tiedä mitä se on, tietämättömänä olisi tullut siihen tulokseen, että ei ole mitään järkeä siinä. Jos et perehtynyt tieteen mies omistaa korkeaan asemaan, hän harjoittaa vainoamiseen uusia tuotteita, joita hän ei voinut ymmärtää. Tällaiset tapahtumat esiintyneet usein historiassa. On syytä palauttaa mieliin vainon geneetikot, jotka olivat Neuvostoliitossa.

Virkamiehet eivät ole voineet ymmärtää tätä tieteen ja ehdottomasti päättänyt, että se on väärä. Tämä on vain esimerkki siitä, miten tietämättömiä poznatney olivat valtaistuimelle. Sellaiset ihmiset ja kertoo satua "Monkey ja lasit." Krylov kirjoituksissaan selkeästi leikkiä ihmisten tyhmyys.

Tietoja paheet ja puutteet

Kuten minkä tahansa työtä tämän tyylilaji, tämä taru on erittäin ironista. Kun käy selväksi, että me puhumme tyhmiä, ei perehtyneitä. Tuotteessa pilkattiin tietyt viat ja puutteet henkilön. Krylov n Fable "Monkey ja lasit", kertoo, että kirjoittaja ei naura tuona apina, ja kaikkea tietämättömiä jotka eivät halua ymmärtää ilmeinen.