Kieli uudistus Karamzin. Ydin etuja ja haittoja kielen Karamzin uudistuksen

Nikolay Mihaylovich Karamzin oli merkittävä hahmo koulutuksen alalla, erityisesti historian ja kielitiede. Hän oli pää sentimentalistkogo kehitys kirjallisuuden ja luonut uusia suuntauksia venäjän kielellä. Hänen työnsä tunnettiin kielen uudistuksen Karamzin.

Ydin kielen uudistuksen

Mitä Nikolai Mihailovitš halusivat saavuttaa avulla hänen uudistus? Tuolloin Venäjän kieli oli samanlainen kuin kirkon, ja jotkut ominaisuudet syntaksin tehnyt "raskaansarjan". Tarkoituksena kirjailija oli poistaa suurin osa Latinalaisen ja slaavilainen sanoja, lisätä sanoja ranskan kielellä, jota pidettiin kieltä valistuneiden ja koulutettuja ihmisiä.

Periaatteita kielen Karamzin uudistuksen

Sen tärkein tehtävä on kirjailija näki oli tullut jalo yhteiskunnassa kirjoittaa kuin puhua. Luoda "uusi tavu" Karamzin hylkii kielelliset piirteet Lomonosov. Hänen kirjoittajana olivat usein vaikeita ja vanhentuneita sanoja, jota jotkut kirjoittajat laittaa vaikeaan asemaan. Yksi periaatteista työn Nikolai Mihailovitš oli tuoda kirjoittajia puhutun kielen.

Tämän pitäisi poistaa kaikki staroslavyanizmy kieltä. Mutta täysin luopua niistä, sekin oli mahdotonta - olisi riistää venäjän kielen juuret, rikkaus ja erityistä charmia. Siksi seuraavanlaisia staroslavyanizmy jäivät:

• runous värisävyt;
• käytetään taiteellisen tarkoituksiin;
• käyttää rekonstruoimaan tietyn historiallisen aikakauden.

Toinen periaate "uuden" tavu oli yksinkertaistaa ehdotusta, eli korvaaminen raskas, pitkä, "Lomonosov" kuvioita yksinkertaistettu esitys. Päätettiin korvata kaikki liitot Old slaavilaisperäisiä. Karamzin pyrkinyt käyttämään mahdollisimman paljon Venäjän ammattiliitot, lähinnä koordinoiva luonne. Oliko se muutti sanojen järjestys linjalla, joka näytti hänelle enemmän luonnollisesti ihmisiin.

Ja kolmas periaate kielen Karamzinin uudistukset olivat neologisms. Nikolai Mihailovitš yritti olla vain tulla ulkomaisille sana venäjän kielellä, vaan myös sen mukauttamiseksi erityispiirteisiin Venäjän kielioppi. Joskus neologisms hän pysyi transloitumattoman, koska hän uskoi, että koska ne kuulostamaan paremmalta. Mutta myöhemmin, kirjailija tarkistettu näkemyksiään otto- ja alkoi käyttää enemmän sanoja venäläistä alkuperää.

Reaktio uudistamiseen Shishkov

Tietysti tällainen merkittäviä muutoksia ei voi aiheuttaa ristiriitoja yhteiskunnassa. Oli niitä, jotka eivät hyväksy kielen uudistusten Karamzin. Siten joukossa hänen vastustajansa oli Shishkov - merkittävä valtiomies ajasta. Hän ei ollut filologi, joten hänen perustelunsa olivat enimmäkseen isänmaallisia luonnetta.

Hän uskoi Karamazina Freethinker, rakastaja kaiken ulkomaisia. Shishkin uskoivat, että lainattu sanoja vain pilata Venäjän kielen, vääristää sen ydin. Vain käyttö slaavilaisen sana edistää isänmaallisen koulutuksen. Hän ehdotti tilalle jo ulkomaisten ilmaisuja slaavilaisten. Esimerkiksi sana "näyttelijä" ja "näyttelijä".

Periaatteita kielen uudistuksen Karamzin ja Shishkov on eri perustan Nikolai Mihailovitš ymmärtää, että muutos on tarpeen kielellinen rakenteen filologinen näkökulmasta, ja Shishkov johti isänmaallisuus.

Hyviä ja huonoja puolia kielen Karamzin uudistuksen

Innovoida kuten sanoimme, sai ristiriitaisen arvion yhteisössä. Toisaalta, kaikki muutokset - se on luonnollinen seuraus historiallisista tapahtumista, jotka ovat käymässä läpi Venäjän. Se oli aikakausi valistuksen, joten oli tarpeen yksinkertaistaa kielijärjestelyjä, päästä eroon vanhentuneita sanoja. Tämä on luonnollinen kehitys kielen, koska se ei voi kehittyä, jos ne eivät käy ilmi uudet sanat ja ilmaisut obort.

Mutta toisaalta, ranskan kielellä on tullut liian paljon. Hänen aktiivinen johdatus vaikuttaneet siihen, että erot viestintää tavallisten ihmisten ja yläluokka tuli valtava. Ja tämä uudistus voidaan kutsua jonkinasteiseen epäsosiaalista ja ei edistä muodostumista isänmaallisuuden. Mutta se oli täysin luonnollinen ilmiö vuotiaana valistunut itsevaltius.

Tästä syystä, vaikka vaihtelevia arvioita, on huomattava, että Nikolai Mihailovitš Karamazin oli suuri vaikutus kehitykseen kirjakielen ja yleissivistys Venäjällä.