Kannattavuus Scorecard: yhteisiin haasteisiin arvostus aineettomien hyödykkeiden

Järjestelmä indikaattoreita kannattavuutta leviäminen innovointiin perustuvaa taloutta, on meneillään merkittäviä muutoksia - usein on tapauksia ylittää aineettomien hyödykkeiden arvo yrityksen yli sen aineellinen omaisuus. Tämä tilanne tekee arvion tällaisen omaisuuden on erittäin tarpeellinen.

Kustannukset aineettomien hyödykkeiden on rahamäärä suuruinen maksun, maksettujen tai kertynyt toiminnan omaisuuserän tarkoituksiin.

Proprietary lähestymistapa arvioida tämäntyyppisten varojen aineettomien hyödykkeiden yleensä huono, koska:

1) on ensinnäkin, arvioinnin ja muutetaan rahaksi, eikä sen arvoa toimivana yrityksenä;

2) toimii silloin, kun yrityksen tuottavuutta tuloskortti sisältää täysin keinotekoinen kysymys siitä, kuinka paljon se maksaisi lisääntymisen arvioinnin kohteena tänään säilyttämään kaikki kertyneet tähän pisteeseen tyyppisiä kulumista.

Menetelmät kustannuksista lähestymistapa on epätervettä, koska se ei heijasta dynamiikkaa kannattavuuden ja käytännössä harvoin. Se soveltaa tätä lähestymistapaa, koska se tarkistaa, kun arvioidaan aineettoman hyödykkeen muita tekniikoita.

Järjestelmä indikaattorien kannattavuuden, mukaan lukien erityiset tekniikat ryhmässä markkinalähtöinen lähestymistapa, eroavat toisistaan lähinnä millaisia tapahtumatiedot vastaanotetaan analyyttinen viitekehys.

Käytettäessä tekniikan laajaa käytännön kokemusta alan standardeja tarvitaan kunnolla käyttää tietoja, koska prosessi, jossa määritellään lupamaksun keskimääräinen alan hintoja ei voida pitää täysin oikea. Hyvin yleinen erilaisia julkaisuja keskikoko hinnat määräajoin käteismaksut (lupamaksun määrät), jotka edustavat tuottoprosentti luvanhaltijan Lisenssinantajalla lähetetään palkita.

Tällä menetelmällä määritetään todennäköisyys osuus tuotosta valmistajan tuotteita käyttämällä aineettoman hyödykkeen, joka voi vaatia omistaja siirrettäessä hyödykkeen.

kannattavuus järjestelmä tässä tapauksessa perustuu siihen, että kaikki menetelmät tämä menetelmä perustuu teoreettiseen tilastojen perusteella - esittävän teorian mittaus. Täällä tärkeintä - valita sopiva kriteerit. Käyttö ranking menetelmien vaatii suurta huolellisuutta nimittämiseen asteikot painot ja arvioinnin tulokset ja tarkkuutta valinnassa viitteen liiketoimia.

Suurin ongelma on markkinoiden periaatetta henkisen omaisuuden arvio on, että markkinat ovat hyvin merkityksellisiä räätälöityjä esineet ovat yleensä hyvin pieniä ja läpinäkymätön tietoa. Ehdot liiketoimien todellisia ja tekijänoikeuksia usein salaisia. Nämä kohteet ovat enimmäkseen yleisiä lähes epälikvidejä ja perusti kannattavuutta järjestelmä voi vain "ei huomaa".

Tulojen lähestymistapa perustuu laskemiseen tulojen odotettavissa tulevaisuudessa. Määritetään arvo on valmistettu menetelmillä Laskettaessa: suora arvo; diskontattu kassavirta brutto kerroin.

Ensimmäinen niistä - tämä laskelma, joka perustuu arvioituun vuositulot arvioinnin kohteena jaettuna velkaantuneisuusaste. Menetelmä brutto kerrannaisvaikutus - tämän kustannuslaskelman, joka perustuu tietoa kustannuksista myynnin bruttotulot ja todellinen bruttotuloista.

Immateriaalioikeudet perustuu tähän menetelmä antaa hyvin vähän ja joskus selvästi aliarvioitu suuruus arvosta. On tärkeää pitää mielessä tekijä aikaa (eri aikoina ja -kulut) ja liiketoimintariskejä.

Edellisistä lähestymistapa olisi tarkoituksenmukaista antaa etusija markkinalähtöistä lähestymistapaa, mutta vain sillä ehdolla, että arvioitu esineet voivat todella löytää läheisesti muistuttavasta koskevaa tietoa on saatavilla ehdoista liiketoimien todella tapahtui.

henkisen omaisuuden arvon laskennassa on monimutkaisin ja liittyy eniten epävarmuutta osan kiinteistön arviointitoimista. Vaikka ekonomistit aikamme tutkia määrällisiä ja laadullisia taloudellisia suhteita erikoismalleja aineettomien hyödykkeiden käyttäen ekonometrian yrittää perustella ja johtaa kaavojen - täysin ratkaise ongelmaa on mahdotonta. Joissakin maissa, arviointi aineettomien hyödykkeiden käsitellään erillisenä laskennan. Lisäksi tämä tilanne on aina sidoksissa arvonmäärityksen. Siellä kannattavuus järjestelmä olettaa, että arvioitava jokaiseen aineettomien hyödykkeiden on paljon vaikeampaa kuin tehdä arvio liiketoiminnan yleensäkin.

Samalla, koska jyrkkä nousu teollisuusmaissa, rooli teollisuuden jossa arvopaperit ovat esineitä ja immateriaalioikeudet, virtanäytön menetelmät ja menetelmät asiaankuuluvat laskelmat. Mitta vakaus näiden laskelmien on palvella paitsi niiden kyllästyminen monimutkaisia kaavoja, kuten harkittua taloudellista sisältöä.