Google testattu tekoäly DeepMind on "vangin dilemma"

Näyttää todennäköiseltä, että tekoälyä (AI) on enne seuraavan teknologisen vallankumouksen. Jos AI kehitetään siihen pisteeseen, kun se pystyy oppimaan, ajattelemaan ja jopa "tuntuu", ja kaikki tämä ilman ihmisen puuttumista, kaikki tiedämme maailma muuttui lähes yhdessä yössä. Tulee aikakausi todella älykäs tekoäly.

DeepMind

Siksi se on niin mielenkiintoista seurata tärkeimpiin saavutuksiin kehittämisessä ICS, joita tapahtuu, kuten uusien neuroverkon Googlelta DeepMind. Tämä hermoverkko on voinut voittaa ihmisen pelimaailman, ja uusi tutkimus Google osoittaa, että luojia DeepMind ole vielä varma, onko AI suosii aggressiivisempaa tai osuuskunnan käyttäytymistä.

Google joukkue loi kaksi suhteellisen yksinkertainen skripti, jonka avulla voit tarkistaa, onko hermoverkko voi toimia yhdessä tai tuhoaa toisiinsa, kun ongelmana on resurssien puute.

kerätä resursseja

Ensimmäisessä tilanteessa, jota kutsutaan Gathering mukana kaksi versiota DeepMind - punainen ja sininen - vihreä puhdistustehtävään "omenat" sisällä suljetussa tilassa on otettu. Mutta tutkijat olivat kiinnostuneita kysymys ei ole vain siitä, kuka tulee ensimmäisenä maaliviivan. Molemmat versiot DeepMind oli aseistettu lasereilla, joita ne voisivat käyttää milloin tahansa ampua vihollisen ja väliaikaisesti poistaa sen. Nämä olosuhteet oletetaan kaksi skenaariota: yksi versio DeepMind oli tuhota toisen ja kerätä kaikki omenat tai ne antaisivat toisilleen saavat suunnilleen saman verran.

Simulointiajo ainakin tuhat kertaa, Google tutkijat huomasivat, että DeepMind oli hyvin rauhallinen ja valmis tekemään yhteistyötä, kun suljetussa tilassa oli paljon omenoita. Mutta laskiessa resursseja, punainen tai sininen versio DeepMind alkoi hyökätä ja poistaa toisiaan. Tämä tilanne on pitkälti samanlainen kuin tosielämässä useimmat eläimet, mukaan lukien ihmiset.

Mikä vielä tärkeämpää, vähemmän ja vähemmän "älykkäitä" neuroverkkojen mieluummin tiiviimpää yhteistyötä kaikilla. Monimutkaisempi, suuret verkot ovat yleensä edullisia pettämistä ja itsekkyys koko sarjan kokeita.

Etsi "uhri"

Toisessa skenaariossa, nimeltään wolfpack, punainen ja sininen versio pyysi jäljittää kotoista muoto "uhri". He saattavat yrittää ottaa kiinni hänet rauhaan, mutta heille se olisi kannattavampaa pyrkiä tekemään sitä yhdessä. Onhan paljon helpompi ajaa uhrin nurkkaan, jos toimivat yhdessä.

Vaikka tulokset sekoittuneena pienten verkkojen isompina nopeasti, että yhteistyö kilpailun sijasta tässä tilanteessa tulee olemaan parempi.

"Vangin dilemma"

Joten mitä nämä kaksi yksinkertainen versio "vangin dilemma" näyttää meille? DeepMind tietää, että paras tapa toimia, jos haluat seurata kohde, mutta kun resurssit ovat rajalliset, se toimii hyvin pettämistä.

Todennäköisesti pahinta näissä tuloksissa, että "vaisto" tekoälyä on liian samankaltainen kuin ihmisen, ja olemme hyvin tietoisia siitä, mitä he joskus aiheuttaa.