Facebook-käyttäjät luovat oman "uutiskuplionsa"

Facebookin käyttäjät, jotka ovat enemmän obsessed uutisista, todennäköisesti käsittelevät pienen määrän uutislähteitä, uuden tutkimuksen kirjoittajat sanovat.

Mikä on uuden tutkimuksen aihe

Se on näkemys sosiaalisen median polarisaation arkkitehtuurista - lähinnä siitä, miten ihmiset voivat tehokkaasti selviytyä vastakkaisten ryhmien lajittelemisesta ja suodattaa vaihtoehtoisia mielipiteitä. Vaikka Facebook käyttää algoritmeja, jotka voivat suositella käyttäjille haluamaasi sisältöä, aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että ihmisten oma sosiaalisten verkostojen valinta vaikuttaa voimakkaammin erilaisiin mielipiteisiin, joita nämä ihmiset näkevät.

Uusi tutkimus, joka julkaistiin 6. maaliskuuta Kansallisen akatemian julkaisussa Proceedings, osoittaa myös, että valinta on tärkeää. Tutkimuksessa keskityttiin 376 miljoonan Facebook-käyttäjän toimintaan tammikuun 2010 ja joulukuun 2015 välisenä aikana ja kuinka he käyttivät vuorovaikutusta 920 erilaisten uutistoimistojen kanssa.

Walter Kvatrachiochin johtamat tutkijat analysoivat Facebookissa lähetettyjä uutisia, seurantaa, huskuksia, kommentteja ja kommentteja Italian Nürnberg-koulusta. He päättivät, mitkä lähteet uutiset käyttävät ja kuinka kauan.

Tutkimuksen silmiinpistävä tulos

Hämmästyttävä tulos oli se, että huolimatta valtavista uutislähteistä, joista voit valita, jokainen Facebook-käyttäjä keskittyi vain muutamiin sivuihin. Ja mitä aktiivisempi käyttäjä tykkää, reposts ja kommentteja, sitä todennäköisemmin hän keskittyi energiaansa vähemmän lähteitä.

"Käyttäjien keskuudessa on luonnollinen taipumus rajoittaa toimintaansa tietylle sivulle", tutkijat selittävät. "Tietomme mukaan Facebookissa uutisia lukiessa valikoiva vaikutus on hallitseva."

Tutkijat havaitsivat, että kukin henkilö katsoi myös rajoitetun määrän uutistoimistoja. Käyttäjätapahtuma ryhmiteltiin tiettyjen uutisjärjestöjen alaryhmiin, ja näiden alaryhmien välillä oli hyvin vähän ristiinlukua.

Miten sosiaalinen media polaroituu?

Ben Schneidermanin, joka tutkii sosiaalisen median tutkimusta Marylandin yliopiston tietojenkäsittelytieteen professorina, tämä suuri aineistoon perustuva tutkimus on hyödyllinen lisäys sosiaalisen median polarisaatiota koskevaan tutkimuskirjallisuuteen.

"Tämä tarjoaa lisää todisteita niin sanotun kuplasuodattimen olemassaolon tukemiseksi tai yhteisesti, jonka kautta ihmiset saavat tietoa", Schneiderman sanoi, joka ei osallistunut uuteen tutkimukseen.

Maantieteellinen jakelu

Kuitenkin tutkijat totesivat, että käyttäjät olivat enemmän kosmopoliittisia kuin uutistoimistot itse, ainakin maantieteellisesti. Toisin sanoen, vaikka tietosivut voivat halata toistensa sivuja tai jakaa sisältöä, nämä verkot olivat maantieteellisesti rajoitetumpia kuin käyttäjäverkot. Tavalliset käyttäjät ovat pääsääntöisesti vuorovaikutuksessa kansainvälisten sivujen kanssa, tutkijat toteavat.

Tietokonemalli

Nähtäväksi, miten nämä vuorovaikutukset käyttäjän kanssa voivat ilmetä, tutkijat loivat tietokoneen mallin, jossa ihmisille annettiin ennalta määrätty mielipide, jota edustaa numero linjalla. Malli heijasti taipumusta kerätä tietoja, joista olet samaa mieltä, ja kerää tietoja, jotka eivät vastaa olettamuksiasi. Tietokonemalli jäljittelee tällaista muutosta, mikä osoittaa, että sivut, jotka ovat liian erilaiset kuin yksilön mielipiteet, hylätään. Tämä ennakkoluulottomuuden tietokone-versio johti malliin, joka on samanlainen kuin Facebookissa. Tämä osoittaa, miten sosiaalisen verkon polarisaatio voi syntyä, sanoivat tutkijat.

Fake News

Tämä muutos käyttäjien vahvistamisessa voi olla kompastuskivi sellaisille yrityksille kuten Facebookille tai Googlelle, jotka yrittävät hävittää ns. "Väärennettyjä uutisia", tutkijat toteavat. Ilmaisulla "väärennös uutiset" viitataan täysin vääriin artikkeleihin, jotka ovat julkaisseet yritykset, jotka pyrkivät houkuttelemaan Facebookin käyttäjiä verkkosivuillaan, jotka on täytetty mainosteksteillä.

"Uutisilla on sama suosion dynamiikka kuin videopähkinöillä tai itsekkäillä", tutkijat kirjoittavat artikkelissaan. Lisäksi tutkimuksen kirjoittajat toteavat, että poliittiset ja yhteiskunnalliset keskustelut perustuvat ristiriitaisiin kertomuksiin, ja nämä kertomukset ovat vastustuskykyisiä tekijänoikeusstrategioille (vaikka viimeaikaiset tutkimukset osoittavat, että varoittavat ihmiset olla varovaisia ennen kuin he kohtaavat vääriä tietoja, Voi olla tehokas).

Ihmiset "muodostavat yhteisöjä ystävien kesken ja heidän ystävänsä ovat läheisessä yhteydessä toisiinsa, mutta heihin liittyy hellästi yhteisöön kuulumattomia ihmisiä", Schneiderman sanoi. "Joten jos on olemassa uutisia, jotka levittävät yhteisöään, heillä on taipumus uskoa siihen, mutta jos se ilmenee tällaisen yhteisön ulkopuolella, sitä ei todennäköisesti tunneta."