Eutanasia - 'varten' ja 'vastaan' nyky-yhteiskunnassa

Päivä päivältä enemmän ja enemmän ihmiset ajattelevat eutanasiaa, mutta heidän mielestään on pohjimmiltaan ristiriitaisia. Joidenkin mielestä on hyvä teko, ja muut - murha, joka on ehdottomasti kielletty. Viime aikoina useissa Euroopan maissa, kuten Belgiassa, Alankomaissa, Luxemburgissa, virallisesti päättänyt, että eutanasia etuja ja haittoja, jotka ihmiset puhuvat, kuuntele mielipiteitä joista yhteiskunta on hyväksyttävää. Sama koskee osavaltioissa Yhdysvalloissa Oregonin ja Washington. Mutta lähes kaikissa muissa maissa ja Yhdysvaltain osavaltioissa vastustaa sitä, kun otetaan huomioon se rikokseksi. Eutanasia Venäjällä on kielletty ja rangaistava teko.

yleinen käsite

Jotta ymmärtäisimme mitä eutanasia on, puolesta ja vastaan, joiden käyttö on usein ilmaissut ihmisten tulisi olla perehtynyt joitakin perussäännökset. kahdenlaisia eutanasia voidaan erottaa - aktiivinen ja passiivinen. Passiivinen muoto tarjoaa hylkäämistä terapian, joka tukee potilasta, ja aktiivinen - annetaan mitään lääkkeitä tai suorittaa toimintoja, jotka lyhentävät potilaan elämää. Lisäksi on tarpeen tehdä ero tahtomattaan ja eutanasiaa. Jos potilas on tajuissaan, hän on oikeus päättää edelleen elää vai ei. Jos ei, niin päätös otetaan yleensä hänen sukulaisiaan.

Kaksi puolta kolikon

Yksi kiistanalaisista kysymyksistä nykylääketieteen on eutanasia, hyvät ja huonot puolet käyttää tätä väitettä ei ole helppo löytää. Toisaalta, lääketieteen kehittymisestä menestyksekkäästi elvyttämään potilasta ja ylläpitää elämänsä avulla erikoislaitteita ja huumeita, mutta harvat ihmiset ajattelevat, että mitä ihminen tarvitsee tuollaista elämää, jos hänellä ei ole toivoa parantumisesta. Lisäksi teoriassa jokaisella ihmisellä on oikeus luovuttaa elämään hänen harkintansa mukaan. Mutta itse asiassa käy ilmi, että ihmiset tekevät, kun he tulevat vammaisille, ei voi enää tehdä mitään, ja armoilla sukulaisten, ilman oikeutta omaan elämäänsä lyhyeen.

moraali

Suurin ongelma eutanasiasta - on sen moraalinen puoli. Vastustajat Menettelyn sanoa, että itse asiassa, eutanasia on tavallinen murha, mikä tarkoittaa, että tietty ryhmä ihmiset saavat oikeuden päättää, ihminen elää vai ei, ja toimimaan tekemänsä päätöksen mukaisesti. Kannattajat eutanasia, päinvastoin sitä mieltä, että se mahdollistaa henkilön viimeiseen hallita omaa kohtaloaan, johon hänellä on täysi oikeus.

tosielämän

Käytäntö osoittaa, että melko pieni osa alle 40-vuotias ajattelee kuolemaansa ja tällainen ongelma eutanasian, hyviä ja huonoja puolia, joista on monia syitä. Mutta ennen päätöstä sinun täytyy huolellisesti punnita kaikki. Ihmiset Varhaiseläkejärjestelmien ja eläkeikä on myös harvoin miettiä miten he viettävät viimeistä päivää, mitä on esitetty mentaliteetti Venäjän kansalaisia, jotka uskovat, että tällaiset ajatukset voivat olla "soitimella katastrofi". Tämän sama ilmiö johtuu, ja ennätyksellisen alhainen määrä testamenttien laaditaan Venäjällä, koska ihmiset vähän kiinnostunut siitä, mitä tapahtuu kuoleman jälkeen.

Elämä on tarkoitettu tuomaan iloa ja merkityksetön olemassaolon, riippuen elämää ylläpitävät laitteet kenellekään ei tuo onnea. Monissa maailman maissa perheet ovat yksinkertaisesti pakko katkaista potilaita ajoneuvoja, joten niillä ei ole paljon rahaa niiden ylläpitoon. Tässä tapauksessa täydellinen ratkaisu olisi vapaaehtoinen päätös edistää potilaalle, että hän suostuu tällaiseen menettelyyn, ja allekirjoittaminen paperit pitää passiivinen eutanasia. Ja niitä vastaan henkilö on omat syynsä. Useimmissa maissa tämä käsite liittyy erottamattomasti elinluovutusten: Länsi-Euroopan maissa, jotka ovat niin ihastunut meidän poliitikkojen ja virkamiesten uskoivat, että jokainen henkilö, joka elämänsä aikana ei ole antanut kieltäminen, voi tulla luovuttaja.