Elämme virtuaalimaailmassa?

Ihmiskunnan nykyään on niin syventynyt korkean teknologian ja virtuaalitodellisuus että ilmestyi ensimmäinen oletus (ei tavanomaisesta kadunmiehen ja tunnetuista ja kosmologian) että maailmankaikkeus - se ei ole totta, mutta vain jättimäinen simulointi todellisuudesta. Pitäisikö meidän ajatella sitä vakavasti, tai on tarpeen toteuttaa lupauksia kuten toisen science fiction elokuva juoni?

Sinä olet todellinen? Entä minä?

Kun se oli puhtaasti filosofisia kysymyksiä suunnitelman. Tutkijat ovat vain yrittää selvittää, miten maailma toimii. Nyt kuitenkin tarvitaan on tiedonhaluinen mielissä ovat menneet toiseen tasoon. Useita fyysikkojen, cosmologists ja tekniikan viihdyttää itseäni ajatuksella, että me kaikki elämme jättiläinen tietokonemallin, joka korkeintaan osa matriisin. On käynyt ilmi, että olemme olemassa virtuaalimaailmassa, jota virheellisesti pidetään tosi.

Vaistomme tietenkin kapinoivat. Kaikki tämä on liian todellinen olla huijausta. Paino kupin käteeni, aromi kahvia, äänet ympärilläni - miten väärentää tällaisen runsaasti kokemusta?

Mutta samaan aikaan on olemassa erittäin suuri askel eteenpäin alalla tietojenkäsittelytieteen ja tietotekniikan viime vuosikymmeninä. Tietokoneet ovat antaneet meille pelin yliluonnolliseen realismia, joilla on itsenäinen hahmoja, jotka reagoivat meidän toimintaamme. Ja me tietämättään upotettu virtuaalitodellisuus - eräänlainen simulaattori suurella voimalla taivuttelua.

Se riittää tehdä henkilö vainoharhainen.

Elämässä - kuin elokuvissa

Ajatus virtuaalimaailmassa kuin ihmisen elinympäristön ennennäkemättömän tarkasti antoi meille Hollywood "Matrix". Siinä tarinassa ihmiset lukittu virtuaalimaailmassa niin että he pitävät sitä todellisuutta. Scifi painajainen - mahdollisuus on loukussa universumin syntynyt mieliimme - voidaan jäljittää edelleen esimerkiksi elokuvan "Videodrome" David Cronenberg (1983) ja "Brazil" Terri Gilliama (1985).

Kaikki nämä Dystopian poiki useita kysymyksiä: mikä on totta, ja että - fiktiota? Älä elämme harha tai harha - virtuaalinen maailmankaikkeus, ajatus jonka perimä vainoharhainen tiedettä?

Kesäkuussa 2016 yrittäjä alalla korkean teknologian Elon Musk sanoi, että mahdollisuudet - "miljardi-yhteen" meitä vastaan, jotka asuvat "taustalla todellisuutta".

Hän seurasi tekoälyä guru Rey Kurtsveyl ehdotti, että "ehkä meidän koko maailmankaikkeus - on tieteellinen kokeilu nuori koulupoika toisesta maailmankaikkeudesta."

Muuten, jotkut fyysikot ovat valmiita harkitsemaan tällaista mahdollisuutta. Huhtikuussa 2016 asiasta keskusteltiin American Museum of Natural History New Yorkissa.

Todisteita?

Kannattajia ajatus virtuaalisen universumin johtaa ainakin kaksi puoltavat sitä, että emme voi elää todellisessa maailmassa. Joten, kosmologi Alan Guth viittaa siihen, että maailmankaikkeus voi olla todellinen, mutta se on eräänlainen laboratoriokoe. Ajatuksena on, että se on luonut jonkinlainen superintelligence, samaan tapaan kuin biologien kasvattaa mikro-organismien pesäkkeet.

Periaatteessa mikään ei sulje pois mahdollisuutta "valmistus" universumin avulla keinotekoinen Big Bang - sanoo Guth. Kun tämä on maailmankaikkeuden, jossa uuden syntynyt, ei tuhoutunut. Juuri luonut uuden "kupla" aika-avaruuden, että oli mahdollista nipistää pois äiti maailmankaikkeuden ja menettävät yhteyden häneen. Tämä skenaario voisi olla vaihtelua. Esimerkiksi maailmankaikkeus olisi syntynyt jostakin vastaavasta putkesta.

On kuitenkin olemassa toinen skenaario, joka voisi tyhjäksi kaikki käsityksiämme todellisuudesta.

Se muodostuu siitä, että me - on täysin mallinnettu. Voimme olla mitään muuta kuin merkkijono tietoa käsittelemien jättiläinen tietokoneohjelma merkkiä videopeli. Jopa aivot simuloi ja reagoi simuloida aistien tuloa.

Tästä näkökulmasta ei ole matriisi "eskapismia". Se - jossa elämme, ja tämä on ainoa mahdollisuus "elää" ollenkaan.

Mutta miksi uskovat tällaista mahdollisuutta?

Argumentti on yksinkertainen: olemme tehneet simulaatioita. Teemme tietokonesimulaatio paitsi pelejä, mutta myös tutkimuksessa. Tutkijat yrittävät simuloida osa maailman eri tasoilla - alkaen aliatomisella kokonaisiin yhteiskuntiin tai galaksit.

Esimerkiksi tietokonemallinnuksen eläimet voivat kertoa, miten ne kehittävät, mitä niiden käyttäytymistä. Muut simuloinnit auttavat ymmärtämään muodostaa planeettoja, tähtiä ja galakseja.

Voimme myös simuloida ihmisyhteisön käyttäen suhteellisen yksinkertaista "aineet", jotka tekevät valinnan mukaan tiettyjä sääntöjä. Tämä antaa meille ymmärrystä siitä, miten yhteistyö yksilöiden ja yritysten, kuten kaupunki kehittää toimintaa sääntöjä tiellä ja taloutta, ja enemmän.

Nämä mallit monimutkaistuvat. Kuka voi sanoa, että emme voi luoda virtuaalisia olentoja, jotka osoittavat merkkejä tajuissaan? Edistystä ymmärrystä aivotoimintoja ja laaja kvantti laskelmien tekevät tämän mahdollisuuden todennäköisempää.

Jos joskus päästäisiin tähän, valtava määrä malleja toimii meille. Ne ovat paljon enemmän kuin asukkaiden "todellinen" maailma ympärillämme.

Ja miksi ei voi olettaa, että jokin muu mielen maailmankaikkeudessa on jo saavuttanut tässä vaiheessa?

Ajatus multiverse

Kukaan kiistää useita maailmankaikkeuksia, muodostaa samalla tavalla alkuräjähdyksen. Kuitenkin rinnakkaisia maailmankaikkeuksia - tämä on melko spekulatiivinen ajatus, mikä viittaa siihen, että maailmankaikkeus - se on vain malli, jonka parametrit ovat tehostuneet antaa mielenkiintoisia tuloksia, kuten tähdet, galaksit ja ihmisiä.

Joten saimme asian ytimeen. Jos todellisuus - se on vain tietoa, emme voi olla "oikeaa" tietoa - joka on kaikki voimme olla. Ja on eroa, sillä nämä tiedot on ohjelmoitu luonnostaan tai superumnym luoja? Ilmeisesti joka tapauksessa, meidän kirjoittajat ovat periaatteessa puuttua Simulointitulosten tai jopa "sammuttaa" prosessi. Miten meidän pitäisi tuntea siitä?

Ja kuitenkin takaisin meidän todellisuuteen

Tietenkin me ihan vitsi kosmologi Kurzweil noin loistava teini toisesta maailmankaikkeudesta, joka on ohjelmoitu maailmaamme. Ja useimmat kannattajat ajatus virtuaalitodellisuus perustuu siihen, että nyt 21. vuosisadalla, teemme tietokonepelejä, eikä se, että joku tekee supersuschestv.

Ei ole epäilystäkään siitä, että monet kannattajat "universaali mallinnus" - innokas fanit tieteiskirjallisuuden elokuvia. Mutta tiedämme syvällä, että käsite todellisuuden - tämä on mitä me olemme, eikä jokin hypoteettinen maailmassa.

Ikivanha

Tänään - ikä korkean teknologian. Kuitenkin kysymyksissä todellisuuden ja epätodellisuuden filosofit ovat kamppailleet vuosisatojen ajan.

Platon miettinyt: mitä jos me pitävät todellisuudessa vain varjoja heijastetaan seinälle luolan? Immanuel Kant väitti, että maailma ympärillä voi olla joitakin "asia sinänsä", joka on perusta meidän havaintokyvyn esiintymisiä. Rene Dekart kuuluisan lauseen "Luulen, siis olen olemassa" ovat osoittaneet, että kyky ajatella - se on ainoa tärkeä kriteeri olemassaolon, että voimme todistaa.

Käsite "simuloitu maailma" vie tämä ikivanha filosofinen ajatus pohjaksi. Ei ole mitään pahaa uusinta teknologiaa ja hypoteeseja. Kuten monet filosofisia palapelit, he kannustavat meitä uudelleen meidän oletuksia ja ennakkoluuloja.

Mutta toistaiseksi kukaan ei voi todistaa, että olemme olemassa vain virtuaalisesti, ei uusia ideoita eivät muuta näkemystämme todellisuudesta pitkälti.

1700-luvun alussa, filosofi Dzhordzh Berkli väitti, että maailma - se on vain harhaa. Vastauksena Englanti kirjailija Semyuel Dzhonson sanoi, "Kiistän sen näin!" - ja potkaisi rock.