Art. . 159, osa 3 rikoslain: rangaistus, kommentit, oikeustiede

Petos (159: nnen artikkelin rikoslain) pidetään kavallus omaisuuden muille. Tämä rikollisuus voi sisältyä myös oikeuksien hankinnasta jonkun toisen arvot väärinkäytön avulla luottamus tai petos. Paljon huomiota kiinnitetään h. 3 rkl. 159 rikoslain. Petokset käyttäen julkisen vallan tai laajassa mittakaavassa on erityinen uhka yhteiskunnalle. Mieti tätä osaa tarkemmin.

Art. 159, osa 3 :. Sentences

Tekijä käytti rikokseen tai hänen virallisen asemansa tekoihin suuressa mittakaavassa, se voi määrätä sakon. Sen arvo on perusteella palkan tai muun tulon aihe 1-3 vuotta. Se voidaan asentaa, kiinteä määrä 100-500000. P. Tämä seuraamus - lievin rangaistus olosuhteissa. Art. 159 h. 3 edellyttää myös vaikea työ. Kesto - jopa 5 vuotta. Tämä lause h. 3 rkl. 159 rikoslain voidaan liittää ylimääräinen vapauden rajoitus syyllisten jopa 2 vuotta. Artiklassa säädetään vankeusrangaistus ja aihe. Sen kesto - 6-vuotiaille. Art. 159, h. 3 rikoslain vankeusrangaistus lomake voidaan täydentää rajoittamiseen tai sakkoon. jälkimmäinen määrä - jopa 10 tuhatta p .. tai yhtä suuri kuin tulot / palkkaa syylliseksi viimeisen kuukauden aikana. Rajoittamiseen taidetta. 159, osa 3 rikoslain -. Rangaistus, jonka pituus on tässä tapauksessa enintään puolitoista vuotta.

Selkeyttäminen käsitteitä

Alle varkaus tulisi ymmärtää vastikkeettomia laittomista pidätyksistä. Sitoutunut syyllistyneensä palkkasoturi motiiveja. Varkaus - se on myös vetovoimaa omistamasta toisen henkilön toimii hyväksi sekä rikoksentekijän ja muiden kansalaisten. Acts puitteissa Art. 159, h. 3, aiheuttaa haittaa kiinteistön omistajan tai heidän omistaja. Tiukassa ymmärretään koko ylittää arvon 250 tuhatta euroa. P.

Päätöslauselma Plenum Korkeimman

Harkittaessa säädöksissä, jotka kuuluvat Art. 159, h. 3, oikeuskäytännön perusteella korkeimman oikeuden selventää. Päätöslauselma hyväksyttiin 27 päivää joulukuuta 2007 on määrä 51. Se säätelee menettelyn kulusta tapaukset kavalluksesta, kavalluksesta ja petoksesta itse.

Perusteita vastuusta

Yhteisö toimii tietyn tuotteen. 159 h. 3 CC erityisiä. Yleisistä syistä oikeuteen osallistua järkevä luonnollisten henkilöiden 16 vuotta. Mitä kyseinen osa, aihe voi olla henkilö, joka asuu tietyssä asemassa. Suuri koko - toinen merkki, jonka avulla hakea Art. 159 tuntia. 3. Kommentit normaaliksi Osoittaa, että tuhon laajuutta raha (raha) termejä ei saa yli miljoona ruplaa, mutta vähintään 250000. Tappiota arvon vahingon määritetyn soveltamisalan käytön muiden osien artikkeli.

Osa 3, Art. 159 rikoslain: kommentit

Syytetoimia suhteessa henkilöihin, jotka ovat syyllistyneet rikollisiin tekoihin, alkaa hetkellä alkamisesta paljasti tosiasioita tai houkuttelemalla heitä epäiltyinä tai vastaajina. Nämä tilat ovat tiettyjä ominaisuuksia, jotka erottavat heidät. Erityisesti epäilty kutsutaan kansalainen, jonka osalta rikosasia tai joka on saanut ilmoituksen hänen epäillään teosta, katsottiin taiteessa. 159 tuntia. 3. syytti kasvot tulee poistamisen jälkeen vastaavan resoluution. Tämä asiakirja rekisteröi tämän aseman.

rajoitus

Jos kansalainen epäillään tai syytetään rikoksesta tarkoitetun Art. 159 h. 3, tutkija / tarkastelija voi valita minkä tahansa kohteen. 98 CPC. Pääsääntöisesti osalta tällaisia henkilöitä valitaan toimenpiteen muodossa:

• Omasta recognizance.
• Pidätys (koti).
• Collateral.
• Säilöön.
• Henkilötakaus.

Päättävänsä kansalainen huostaan, toimenpiteen soveltamista muodossa takuita tai kotiarestissa otetaan yksinomaan tuomioistuimissa. Ottaen tilauksen tai henkilökohtainen takaus toteutetaan aikana esityön valtuutetun henkilöt (tiedustelija / kuulustelija).

Piirteet seuraamusten soveltaminen

Harkittaessa säädöksissä, jotka kuuluvat Art. 159, h. 3, otetaan huomioon taso uhka yhteiskunnalle, luonnetta tätä vaaraa. Yhtä tärkeää on määrittää tarkan määrän vahinkoa, joka johtuu laittomista toimista. Kun valitset seuraamukset Tutkii identiteetin tekijä, laajuus todennäköisestä vaikutuksesta pakkokeinojen sen korjaamiseen jälkeenpäin. Ottaen huomioon elinoloja ja hänen lähiomaiset.

Tarkkuutta ja pakotteiden lieventämistä

Vähemmän ankara rangaistus voidaan asentaa säännösten mukaisesti artiklan 64 CC. Tämä sääntö mukaan vastaava viranomainen kuulo, on kyky soveltaa lievemmän seuraamuksen joko eivät käytä ylimääräisiä pakkokeinoja. Tällaiset päätökset voidaan tehdä riippuvaiseksi liittyvien tekijöiden motiiveja ja tarkoituksia säädöksen, aiheena suora rooli rikoksen luonne hänen toimintaansa niiden tekemiseen laittomat teot. Käytössä pakotteiden lieventämistä voi vaikuttaa ja muista seikoista, jotka merkittävästi alentaa julkisen vaaran. Jäykempi kuin säädetty kohde. 159 h. 3 tai 4, pakkokeinoa voidaan käyttää yhdessä rikosten. Tämä tarkoittaa sitä, että henkilö osallistuu useita kohteita samanaikaisesti. Kiristyminen pakotteiden tapahtuu läsnä ollessa syytetään petoksesta oikeudenkäynnin kuluessa rikoksen jälleen erinomainen seuraamuksia.

omaisuuden takavarikointi

Säännösten mukaisesti tämän koodin 104,1 koodi, tämä menettely ei säädetä poikkeuksia valtiolle vastaavasti tuomitut rahaa, omaisuutta, omaisuutta, joka on hankittu syyllistynyt rikolliseen petokseen. Tämä oikeus on vahvistettu artiklan 1064 siviililain. Direktiivin säännösten mukaisesti vahingosta, joka aiheutti kohteena uhrin, se on korvattava täysimääräisesti. Korvata vastaavasti syylliseksi. Tuomioistuin pyynnöstä syyttäjän, uhrin, kantaja (siviili), näiden edustajat voivat päättää käyttää toimenpiteitä, joilla pyritään varmistamaan korvausta vahingoista, jotka johtuvat rikoksen. Tämä oikeus on antanut taiteelle. CCP 230. Toimeenpanijana oikeuslaitoksen teko on työntekijä FSSP. Asetus voi siten käytettävä kaikki omistamasta tekijä väärinkäytöksistä.

Valtuutettujen henkilöiden tutkinta

Teokset, jotka ohjaavat tunnistettu petos, katso luokka vaihtoehtoisten toimivalta. Alustavat toimintaa tarkastajien pätevyys / tutkijat sisäministeriön ja muiden lainvalvontaviranomaisten että tunnistettu rikoksen. Tutkimuksessa säädösten jotka kuuluvat osa kolmatta, toisen ja neljännen artikkelin suorittama työntekijät rikostutkinnan osastojen Venäjän federaation ATS. Pääsääntöisesti kesto ennalta tapahtuma on 2-6 kuukautta. Jos on useita jaksoja tuotannossa tai jos rikos epäillään useita henkilöitä, tutkimus voi kestää useita vuosia.

Olosuhteet luotava

Alustavassa toimintaa työntekijät tutkintaan osallistuvat tiedustelujen puitteissa petosten osoittaa ja vahvistaa tosiasiat, että on todistettava mukaisesti rikosprosessilakiin. Tällaisia olosuhteita ovat:

1. Tapahtumat laittomiin tekoihin tarkoitetut kyseiselle tavaralle osa.
2. Olosuhteet, joissa rikos on tehty.
3. Syyllisyys Kansalainen Incriminated teko. Erityisesti puhumme läsnäolo hänen käyttäytymiseen tekoja rikollinen rakenteen.
4. Koosta ja luonteesta kärsi uhrien lainvastaisuus haittaa.
5. Tekijöitä, jotka eivät sisällä rikollisuutta ja rangaistavia tekoja.
6. Olosuhteet, joissa se on mahdollista vapautua vastuusta.
7. Lieventäviä ja raskauttavia tekijöitä syyttää.

tietopohja

Osana alustavaa tutkinnallisista vaiheista valtuutetut virkamiehet kerätä materiaaleja, jotka toimivat perusteena asemansa vakuuttunut epäiltyjen. Yleensä todisteet:

1. Viitteitä kansalaisia osallistuu suoraan tuotantoon syytetyn tai epäillyn.
2. Johtopäätökset ja asiantuntija selityksiä.
3. Todisteita.
4. Viitteitä petoksen uhriksi. Jos uhri on tarjolla oikeushenkilö, se antaa selityksiä Organisaation edustajan.
5. Johtopäätökset ja selitykset asiantuntijoita.
6. Protokollat vahvistamisesta etsiväpalvelut, ja muut asiakirjat, jotka on todistusvoimaa.

Vaiheen alustavat toimet valmistuu samaan aikaan, kun kerättyjen materiaalien lähetetty syyttäjälle. Hän puolestaan väittää syyte (tekemisestä).

menettelyn

Talteen sellaisten henkilöiden osalta, jotka ovat tehneet tekoja tuntia. 1, jossa syyte lähetetään toiseen toimivalta ensisijaisesti maistraatille. Rikokset määritellään osissa kolmannen, neljännen ja toisen esineen käsitellään piirin (alueellinen) valtuutetut elimet. Kokouksessa, kaikki materiaalit ja kerättyjen todisteiden vaiheessa esitutkinnan työn, jossa se altistuu suoralle tutkimuksessa. Poikkeuksena lainsäädäntö sallii tapauksissa, joissa tuomioistuimen päätös tehdään erityisellä tavalla rikosoikeudenkäynnin. Päätöslauselma edelleen oikeudenkäynti syytettyä olisi perustuttava todisteita, jotka tutkittiin kokouksen kuluessa. Kokeen aikana tuomari kuulevat selvitys syytetyn, uhrit, todistajat. Kokouksessa todistamasta asiantuntijoina. Tuomari luki raportteja ja muita asiakirjoja, suorittaa muita toimia, joilla pyritään tutkimuksen materiaalin säädetty.

tärkeä tekijä

Menettelyn oikeudessa tehdään yksinomaan osalta syytetyn. Tässä tapauksessa materiaaleja pidetään ainoastaan osoittaneet kansalainen maksu. Muuttaminen syyttäjän teko on sallittu poikkeustapauksissa. Tällaisia toimia ei heikennä tilannetta tekijän. Muutos voi riko syytetyn oikeuksia puolustukseen. Nämä säännöt tarkoita, että nämä maksut tai muut säädöt voidaan tehdä vain suuntaan helpottaa.

päätös

Tutkimuksen mukaan tulokset, tutkimustietoa, kuuli sidosryhmien oikeudenkäynnin tuomari on oikeus hyväksyä tai vapauttavan syyte. Prosessissa päättää valtuutetun henkilön on vastattava pakollisia kysymyksiin. Ne kuuluvat seuraavasti:

1. On osoitettu, että väitetty rikos on tosiasiallisesti.
2. Se selvitettävä, mitä syytetty sekaantunut petokseen.
3. onko teko rikos tunnustettu.
4. Mikä kohde 3 osan artikkelin kattaa väitetyn laittoman toiminnan.
5. Onko vastaaja syyllistynyt petoksiin on osoittautunut.
6. onko pakotteet laatii asiaankuuluva osa artikkelin, hakemuksen siltä osin kansalaistoimintaan.
7. olivatko olosuhteet tunnistettu, edistää kiristämällä tai lieventävät rangaistusta.

On kuitenkin syytä huomata, että tapausten käsittelyn tämän artikkelin valtuutetun henkilön on riittävän usein alkuperäisessä tutkimuksessa saatu todisteita vahvistetaan niiden turhuuden. Tässä suhteessa viimeaikaiset tuomarit palata tällaisten materiaalien takaisin syyttäjälle. Tällöin ne ohjaavat artiklassa määritellyillä perusteilla 237 (ensimmäinen osa) rikoslain. Täten kerätyt materiaalit eivät edes harkitse todisteita takia maksukyvyttömyyden. Tästä huolimatta käytännössä melko paljon tapauksia, joissa vastaajat tuomioita. Vältä vastuu kuitenkin epätodennäköistä perustettaessa tosiasiat.