Antimonoopolin sääntely ja ongelma keskisuurten ja pienten yritysten tukemisessa Venäjällä

Markkinasuhteiden muodostumista ei voida kuvitella ilman terveellistä kilpailua. Jälkimmäinen takaa eri yritysten valmistamien tuotteiden laadun parantamisen yhdellä talouden alalla. Yritysten taistelu asiakasuskollisuudesta edistää yhteiskunnan jäsenten elämää.

Yhden yrityksen markkinarakoon kohdistuva takavarikointi heikentää tuotteidensa laadun heikkenemistä. Syynä on se, että kuluttajalla ei tässä tapauksessa ole mahdollisuutta valita parasta tuotetta, ja hän joutuu ostamaan vain, mitä yritys on tarjonnut vastaamaan heidän tarpeisiinsa. Tällaisten tilanteiden välttämiseksi valtio ottaa vastuulleen asianmukaiset toimet ja ohjelmat eli antimonoopolin sääntelyn. Tässä termissä on erilaisia tulkintoja, tässä artikkelissa käytetään seuraavaa sanamuotoa.

Antimonoopolin sääntely on valtion toimintaa, jonka tarkoituksena on luoda ja toteuttaa sääntöjä taloudellisen toiminnan harjoittamiseksi, markkinoiden kehittämiseksi ja oikeudenmukaisen kilpailun suojelemiseksi.

Useimmat Euroopan maat alkoivat siirtyä markkinajärjestelmään viime vuosisadan porvarillisen vallankumouksen jälkeen . Antimonopoli-sääntely tässä mantereen osassa syntyi vastauksena paitsi valtiosta, myös yhteiskunnasta joidenkin yritysten yrityksiin tarttua kysyntään oleviin markkinarakoihin.

Yksityisen liiketoiminnan kehittäminen yhteiskunnan taloudellisena ydinalueena useimmissa länsimaissa on pitkä historia. Nykyään sen tuki ei ole vain normatiivinen ilmaus, vaan se on koko institutionaalinen järjestelmä. Samalla se on täysin laillinen, ja liikemiehet käyttävät eri vakuutusyhtiöiden, liikepankkien, alueellisten takaajien, hyväntekeväisyysjärjestöjen ja teollisuuden rahastojen suosituimpia ohjelmia. Kaikki nämä laitokset tarjoavat aktiivista tukea kehitysmaille.

Venäjän kokemus markkinasuhteiden muodostumisesta liittyy täysin erilaisiin ennakkoehtoihin. Neuvostoliiton ajanjaksolle on ominaista täydellinen monopolisointi tärkeimmistä talouden aloista. Talous keskittyi valtion käsissä sulkemaan pois markkinoiden kehityksen mahdollisuuden. Viime vuosisadan lopulla jyrkkä siirtyminen kapitalismiin oli isku talouden aloille. Antimonoopoliasetus näissä olosuhteissa pitkään pysyi nimellisenä, muttei löytänyt sen ilmaisua mihinkään lukuun ottamatta saman nimisen lain normeja.

Tänään markkinakehityksen taso on paljon suurempi kuin viime vuosisadan loppupuolella 1990-luvulla, mutta kuten ennenkin, se ei ole tyydyttävä. Syynä on se, että Venäjällä luonnolliset monopolit ovat merkittävä osa taloutta. Lisäksi siirtyminen kapitalismiin ilman asianmukaisia edellytyksiä ja sen toteuttamisen ajankohdalla ei ollut parasta vaikutusta pienten ja keskisuurten yritysten muodostumiseen.

Antimonoopolin sääntely ei pysty lisäämään yrittäjyyttä, ja jälkimmäisen kehitystä varten ei ole muodostunut institutionaalista perusta. Täten valtion on pakko kestää toimenpiteitä estääkseen yksittäisen yrityksen kaappaamisen merkittävältä markkinaosuudelta tietyltä tuotteelta. Suuri osa rahoituksen antimonopolista säätelevistä rahastoista voitaisiin kuitenkin käyttää pienien ja keskisuurten yritysten rakenteiden tukemiseen.