Työn arvoteoria ja hyödyllisyys teoria - kahden ääripään kokonaisen

Oletko koskaan ajatellut, mitä ohjaavat valmistajien tavaran asettamalla ne tiettyyn hintaan? On selvää, että niissä otetaan huomioon tuotteiden kustannukset sen kilpailijat, mutta sitten kilpailijoilla on jotain navigoida. Voimme sanoa, että niiden hinnoittelupolitiikka riippuu Kuluttajien reaktio. No, mikä vaikuttaa päätökseen ostajan?

Työn arvoteoria

Ensimmäinen yrittää selittää, mitä arvon määrittää tietyt tavarat, ei ollut kukaan muu kuin Adam Smith. Hän sanoi, ettei hopea ja kulta on alun perin hankittu kaikki rikkaudet maailman, mutta vain töihin. Tällä on hyvin vaikea olla eri mieltä. Työvoiman arvoteoria on kehitetty edelleen kirjoituksissa V.Petti, Ricardo ja tietenkin Karl Marx.

Nämä ekonomistit uskoivat, että kustannuksia tahansa tuotteen luotu markkinat vaihto riippuu työpanoksen tarvitaan sen tuotantoon. Tämä on mitä määrittää vaihto mittasuhteet. Samalla työ itsessään voi olla erilainen. Vaadi pätevyyttä ja toisaalta, vaativat. Mitä jälkimmäinen vaatii edellä koulutus tietty tiedot ja taidot, se arvostetaan hieman korkeampi. Tämä tarkoittaa, että yksi tunti ammatillisen työn voidaan rinnastaa muutaman tunnin yksinkertainen työmies. Siten työn arvoteoria sanoo, että tavaran hinta lopulta määräytyy sosiaalisesti tarvittavat (keskimäärin) kustannukset aikaa. Onko tämä tyhjentävä selitys? On käynyt ilmi, että ei ole olemassa!

Teoria rajahyödyn

Kuvittele, että olet viettänyt aikaa erämaassa, ja elämäsi riippuu muutamia sips elämää antavaa vettä. Samaan aikaan teillä on miljoona dollaria käteisenä. Tähän hintaan, kauppias tapasi tarjoutuu ostamaan hänelle kannu puhtaalla vedellä. Oletteko samaa mieltä tehdä tällainen vaihto? Vastaus on selvä. Ei-työn arvoteoria perustajat joista D. Böhm-Bawerk ja Wieser F. Menger, sanoo, että arvo tavaroiden ja palvelujen ei määräydy työvoimakustannusten ja taloudellisen psykologia kuluttajan asiakkaalle hyödyllisiä asioita. Jos ajattelee sitä, tämä lausunto sisältää osittain totta. Todellakin, henkilö arvioi tiettyjen etujen riippuen niiden elämäntilanteissa. Ja subjektiivinen arvo sama tuote kuin sen hankinta pienenee. Esimerkiksi lämpö, me mielellään ostaa itselleen jäätelöä, syö sitä, saatamme haluta ostaa toisen ja jopa kolmasosa. Mutta neljäs, viides ja kuudes ei tarvitse olla sellainen arvo kuin ensimmäinen. Työn arvoteoria selittämään tällaista käyttäytymistä ei ja hyödyllisyys teoria selviytymään sen helposti.

Teoria kysynnän ja tarjonnan (uusklassisen koulu)

Edustajia tätä suuntausta, perustaja, joka oli suuri taloustieteilijä Alfred Marshall, näki arvo selityksiä edellisessä yksipuolisuutta ja päätti yhdistää nämä kaksi edellä kuvattua lähestymistapaa. Heidän arvoteoria tavaran voidaan jäljittää selvästi poikkeaa yrittää löytää yhdestä lähteestä tuotteiden hintoihin. Vuodesta näkökulmasta A. Marshall, mukaan keskusteluun säätelee kustannus - kustannusten tai hyödyllisyys - vastaa riita siitä, miten tarkalleen terä (ylempi tai alempi), sakset leikkaa paperin. Uusklassismi uskovat, että arvo hyödykkeiden määräytyy suhde ostajan ja myyjän. Siksi ne ovat ensinnäkin ovat tekijöitä kysynnän ja tarjonnan. Toisin sanoen, suuruuden arvo riippuu suhde kustannuksista valmistajan (myyjä) ja kuluttajien tulojen (ostaja). Tämä suhde on sama, ja kummallakin puolella arvioi tätä arvoa omalla tavallaan, ottaen huomioon mahdollisimman tehtävän toisiinsa.