Toleranssi on väärinkäyttö vai ei?

Suvaitsevaisuus on, miten? Mikä on tämän käsitteen takana, jota käytetään usein nykyaikaisessa retoriikassa? Useimmiten se liittyy etnopoliittisiin ongelmiin ja monikulttuurisuuteen. Ilman näitä haittavaikutusten hylkäämistä on huomattava, että termi kattaa paljon laajemmat ilmiöt.

Biologinen suvaitsevaisuus

Alun perin biologit käyttivät tätä käsitteistöä merkitsemään elävien organismien vastaavia ominaisuuksia. Käännetty latinan kieltä "sietää" tarkoittaa kärsivällisyyttä ja riippuvuutta. Biologit ovat kutsuneet tätä immuunijärjestelmän kykyä sopeutua antigeeneihin. Eli jos keho on immuunitoleranssi, se tarkoittaa, että jostain syystä (mahdottomuus tai tarpeeton puute) se ei tuota vasta-aineita antigeeneihin, jotka ovat tulleet siihen. Ja on tärkeää huomata, että tämä ilmiö ei aina ole negatiivinen. Esimerkiksi sikiön kehitys äidin kehossa ei aiheuta hylkäämistä. Tämä luonnollisesti on elämän tärkeä ominaisuus. Tätä konseptia käytetään ja ekologit, joiden ymmärtäminen on suvaitsevainen, on silloin, kun organismi kykenee näkemään ja selviämään melko laajoissa ilmasto-olosuhteissa. Hyödyllinen ominaisuus, eikö olekin?

Toleranssi ihmisten yhteiskunnissa

Ja täällä konseptia voidaan käyttää täysin eri tasoilla. Suvaitsevaisuus (tai ei suvaitsevainen) voi olla suhteessa naisiin, vammaisiin, seksuaalisiin vähemmistöihin ja muihin sosiaalisiin ryhmiin. Sama Esimerkki julkisesta suhtautumisesta ei-perinteisen seksuaalisen suuntautumisen omaaviin ihmisiin on nykyään, ehkä vähemmän väheksytty Venäjällä. Usein yhteiskuntamme verrataan eurooppalaisiin, jossa esimerkki toleranssista käyttäytymisestä tällä alalla on paljon helpompi löytää. Silti suvaitsevaisuuden tärkein ongelma on eri ihmisten sivilisaatioiden edustajien suhde.

Länsi-Euroopan kehittyneiden maiden ensimmäiset poliitikot ilmoittivat jo monikulttuurisuuden romahtamisesta . Useat sen alueet viime vuosina ovat yhä alttiimpia kansallismielisille suuntauksille. Ja lukija tuntee myös Venäjän todellisuuden. Tässä "suvaitsevainen" määritelmä on usein likainen sana. On kuitenkin tärkeää muistaa, että suvaitsevaisuus eri kulttuurin tai rodun edustajille ei ole missään nimessä automaattista nöyryyttä kansallisten vähemmistöjen epäasianmukaisten tekojen suhteen. Usein käy niin, että toisessa arvojärjestelmässä ja sosiaalisissa suhteissa syntyneet siirtolaiset vievät heidät mukanaan uuteen maahan itselleen. Tietenkin, sietokyky ei voi ulottua käyttäytymiseen tai toimiin, jotka ovat avoimesti ristiriidassa paikallisten normien kanssa - kuten yleisen vaatimuksen Naiset tai lezginkaa käyttävät hijabat julkisilla paikoilla.

Näitä ongelmia ei pitäisi ratkaista lainkaan sulkemalla rajoja, koska globalisaatio on objektiivisesti progressiivinen ilmiö ja lakkauttaa kaikki sen tiellä olevat esteet. Ei varmasti ulkomaalaisten tuhoutumista. Ongelmia voidaan ratkaista vain näiden kansojen koulutuksella, kouluttamalla heidän suvaitsevaisuuttaan, toisin kuin uskonnollinen fanaattisuus ja pienten kansallisuuksien komplekseja. Ensinnäkin kolmansien maiden osavaltiot olisi otettava mukaan riittävän taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen prosesseihin. Vain sen jälkeen, kun vastuullisten kansalaisyhteiskuntien muodostaminen, joka voittaa oman fanatismin ja pyrkii itsevoittamaan toisten kustannuksella, tulee vastaamaan perusteluja nykyajan ultra-oikeuden käsistä.