Tilintarkastusstandardeja ja petosten ja virheiden

Standardit tilintarkastustoimista säätää, että tilintarkastuksen yhteydessä, tilintarkastajan tarkastuksen on tultava tarkkaa tietoa tosiseikoista. Kansalliset tilintarkastusstandardeja väittävät tarkkuus - on täydellinen osoitus siitä.

Kaikki loppupäätelmät tilintarkastajan tulee olla todennettavissa tunnistusjärjestelmä todisteita. Joidenkin asiantuntijoiden mukaan, todisteiden laatuun määräytyy:

1) likimääräinen todellinen tapahtuma;

2) vastaavuuden luomiseksi syy siihen, ja näyttö;

3) lähteet luotettavuutta. Tämä on perusta ja sisäisen tarkastuksen standardien.

Mukaisesti sovelletaan ensimmäistä kohtaa kolme pääluokkaa todisteita: luonnollista, keinotekoista ja rationaalista. Standardit tarkastuksen toiminta tarjoaa että jaossa ovat tosiseikat, joihin väite perustuu. Valitettavasti nykyiset säännökset ja perinteiseen tilintarkastusstandardit eivät täysin säädellä sitä, miten tilintarkastajan tulisi edetä, jos kanssa tehty sopimus hallituksen, hän perusti toimeksiannosta tiettyjä summia rahaa johtaja tai pääkirjanpitäjä yrityksen. Mielestäni ensinnäkin, hän on velvollinen ilmoittamaan maine hallitus, joka puolestaan pitäisi tuoda tosiasiat ilmoituksen, riippuen koosta varkaus, yhtiökokouksessa, tilintarkastajaksi lain mukaisesti ilmoittaa perustajista tietoa rikkomukset.

Jos tilintarkastaja testattaessa havaittiin, että jotkut hallituksen tai keskuksen johtajan on vastuussa teoista tai laiminlyönneistä, jotka pääsääntöisesti velvoita vahinkojen korvaamiseksi, tai että osa hallituksen jäsen tai toimitusjohtaja ovat toimineet lainvastaisesti, on huomattava tämän raportin . Ennen tilintarkastaja on myös ongelma - onko ilmoittaa väärinkäytökset tutkivat viranomaiset. On tärkeää pitää mielessä, joka on yrityksen omistaja.

Jos valtion liikelaitos, artiklan mukaisesti rikoslain, se on "... ilmoittamatta jättäminen törkeästä." Moderni tilintarkastusstandardit vahvistaa periaate, että jos tarkastuksen aikana kaikki olosuhteet maksujen talousarvioon, tilintarkastaja on perustanut vähättelyä maksuja talousarvioon, hänen pitäisi auttaa yritystä kirjanpitäjä laatimaan Verolaskelma ja suosittelemaan asianmukaisen tasapainon muutoksiin. Ilmoittaa verotoimisto ei pitäisi olla, koska se on ristiriidassa tilan tarkastuksen toimintaa riippumattomuutta järjestelmän varainhoidon valvonnan. Toimintaa Tilintarkastajan ei ota vakuutus asiakkaan vastuulla, tapauksesta vakuutusyhtiöiden. Tärkeinä, heijastuu asetuksissa indikaattoreita, niiden ei riittänyt objektiivinen, tarkka arvio taloudellisesta maksukyvyttömyyden aikana tarkastuksen.

Vakavaraisuus nykyaikaisen yritysmarkkinoille voidaan luonnehtia paitsi nykyistä likviditeetti varansa eikä voi olla syytä epäillä vilpillistä. Näin ollen, kuten on rikottu voi olla vain välituote ominaisuus rahoituksen tai yritysten tai muiden todennettavissa resursseja. Toteuttamalla tehokkaita toimia nyt, hänen maineensa voidaan palauttaa ilman paljon konkreettista vaikutusta vakavaraisuutensa ja ylipäänsä rahoitusmarkkinoiden vakauden.

Siten tarkastuksessa ei saa olla väline luoda ja oletukset laittomien toimien, se ei ole sen tehtävä, ja tehdä sen avulla tilintarkastuksen yksinkertaisesti sopimatonta.