Tietojen toimittaminen ajoissa

esittely

On monia tapoja siirtää tietoa avaruudessa. Esimerkiksi,
lähettää kirjeen Moskovasta New Yorkiin, voit joko postitse tai Internetin välityksellä tai käyttämällä radiosignaaleja. Ja henkilö, joka on New Yorkissa voi kirjoittaa vastauksen kirjeen ja lähettää sen Moskovaan millä tahansa edellä mainituista menetelmistä.

Tilanne on erilainen siirron irformatsii aikaa. Esimerkiksi vuonna 2010,
Sitä tarvitaan lähettämään kirjeen Moskovasta New Yorkiin, mutta niin, että tämä kirje voitaisiin
Lue New Yorkissa 2110. Miten tämä on mahdollista? ja miten
Ihmiset, jotka lukevat tämän kirjeen 2110 pystyy välittämään vastauksen
kirjeen Moskovaan vuonna 2010? Mahdollisia ratkaisuja tähän tällaisiin kysymyksiin annetaan tässä asiakirjassa.

1. Suora ongelma tiedonvälityksen ajan

Tarkastellaan ensin menetelmiä ongelmien aikaa tiedonsiirron suoria ongelmista (menneisyydestä tulevaisuuteen). Esimerkiksi vuonna 2010 tarvetta lähettää kirjeen Moskovasta New Yorkiin, mutta niin, että kirje löytyy New Yorkissa 2110. Miten tämä on mahdollista? Helpoin tapa ratkaista tällaisia ongelmia on hyvin tunnettu jo pitkään - on käytössä todellinen tietovälineiden (paperi, pergamentti, savi tablettia). Siten tiedonsiirtomenetelmä New Yorkissa 2110 voi olla esimerkiksi tämä: sinun täytyy kirjoittaa kirjeen paperille, lähettää sen pyytämällä postitse kirjeen säilynyt arkistossa New Yorkin vuoteen 2110, ja sen jälkeen lukea niitä jolle tämän kirjeen on tarkoitettu. Kuitenkin paperi - se ei ole liian kestävä hoitajaksi, on altis hapettumista ja termi sen voimassaoloaika on rajoitettu parhaimmillaankin muutama sata vuotta. Jotta välittää tietoa tuhat vuotta eteenpäin voi kestää savitauluja, ja välein miljoonia vuosia - alkaen nizkookislyaemyh levy ja lujat metalliseoksia. Tavalla tai toisella, mutta periaatteessa kysymys tiedonsiirto menneisyydestä ihmiskunnan tulevaisuus on päätetty kauan sitten. Yleisin arvo - tämä on tapa lähettää tietoja jälkeläisiä.

2. käänteinen ongelma tiedonsiirron ajan

Nyt harkita menetelmiä ongelmien aikaa tiedonsiirron inversio-ongelmien (tulevaisuudesta menneisyyteen). Esimerkiksi vuonna 2010 mies lähetetyssä kirjeessä Moskovasta New Yorkiin ja sai aikaan New Yorkissa tiedosto sata vuotta. Miten ihminen B, joka lukee tämän kirjeen 2110 pystyy välittämään kirjeen vastauksen Moskovaan vuonna 2010? Toisin sanoen, miten henkilö A, joka kirjoitti tämän kirjeen, voi saada vastauksen vuonna 2110?
Ensi silmäyksellä, tehtävä kuulostaa fantastinen. Näkökulmasta yksinkertainen kadunmiehen,
vastaanottamaan tietoa tulevasta ei voitu panna täytäntöön. Mutta mukaan ajatuksia teoreettisen fysiikan se ei ole niin. Tässä on yksinkertainen esimerkki.
Harkitse suljetussa järjestelmässä on n materiaalia pisteitä näkökulmasta klassisen mekaniikan. Oletetaan, että asemat ja nopeudet jokaisen pisteen kerrallaan. Sitten ratkaista Lagrangen yhtälöt (Hamilton) ([6]), voimme määrittää koordinaatit ja nopeudet kaikki nämä seikat milloin tahansa. Toisin sanoen, soveltamalla yhtälöitä klassisen mekaniikan suljettuun järjestelmään mekaanisen esineitä, voimme saada tietoa tulevasta asemasta järjestelmän.
Toinen esimerkki: harkita käyttäytyminen elektronin paikallaan alalla atomin ytimen vetovoimat kannalta kvanttimekaanisista käsitteitä
Schrodinger-Heisenberg ([6]). Oletamme myös, että vaikutus erilaisten ulkoisten kenttien voidaan jättää huomiotta. Tietäen elektroniaaltofunktioden toiminto jossain vaiheessa ja mahdollisten alalla atomin ydin voidaan laskea annetaan aalto toiminto milloin tahansa. On siten mahdollista laskea todennäköisyys löytää elektroni tietyllä avaruudessa tahansa aikaa. Toisin sanoen, voimme saada tietoa tulevaisuudesta valtion elektronin.
Kuitenkin herää kysymys: jos paikallinen laki niin klassisen ja kvanttifysiikan kertovat meille, että on saatu tietoja tulevaisuudessa voi olla, miksi se ei ole vielä tehty käytännössä jokapäiväisessä elämässä? Siksi kukaan maailmassa ei ole saanut enemmän kirjeitä kaukaisten jälkeläisistä, kirjoitettu, esimerkiksi 2110?
Vastaus löytyy pinnalla. Ja kun kyseessä on järjestelmä materiaalista pistettä, ja jos kyseessä on elektronin alalla atomiytimen, olemme tutkineet käyttäytymistä suljetuissa järjestelmissä, eli Tällaisten järjestelmien vaikutuksen ulkoisia voimia, jotka voidaan jättää huomiotta. Ihminen ei ole suljettu järjestelmä, se aktiivisesti vaihtaa aine ja energia ympäristön kanssa.

Näin ollen meidän on edellytys käänteisen ongelman ratkaisu tiedonsiirron ajan:

Siirtoon tiedot ajoissa tapahtuvan avoimessa osajärjestelmän
riittävällä tarkkuudella tarpeen tutkia käyttäytymistä pienin mahdollinen suljettu järjestelmä sisältää tietyn osajärjestelmä.

Ilmeisesti, ihmiskunnalle kokoelma avoimen osajärjestelmien (henkilöä), alin mahdollinen suljettu järjestelmä on maapallo
atmosferoy.Takuyu järjestelmä soittaa PZSZ (tai lähes suljettu
Maan System). Sana "likimääräinen" käytetään tässä yhteydessä selvää, että täsmälleen sootvetstvyuschih teoreettinen opredeleniyayu suljettuja järjestelmiä ei ole olemassa ([7]). Niinpä, jotta ennustamaan yhden henkilön tulevaisuudessa, on tarpeen tutkia ja ennustaa käyttäytymistä yhteensä kaikkien komponenttien maapallon ja sen tunnelma. Lisäksi tarkkuus, jolla se on tarpeen tehdä sopiva laskelmia ei saa olla pienempi kuin solukoko. Todellakin, ennen kuin kirjoittaa kirjeen, Henkilön tulisi miettiä mitä kirjoittaa tämän kirjeen. Ajatukset tapahtua siirto sähkömagneettisten impulssien välillä aivojen neuroneissa. Siksi, jotta voidaan ennustaa henkilön ajatuksiin, on tarpeen ennustamaan jokaisen solun aivoissa ihmisillä. Olemme tulleet siihen tulokseen, että tarkkuutta, jolla on tarpeen tietää lähtötiedot PZSZ huomattavasti suurempi tarkkuutta jokaisen nykyaikaisen mittalaitteiden.
Kuitenkin Nanoteknologiapohjaisilla, on toivottavaa, että tarvittava tarkkuus laitteita voidaan saavuttaa. Voit tehdä tämän, sinun on "asettua" Earth nanorobots. Nimittäin jokaisessa osassa PZSZ, joka vastaa kooltaan kanssa solujen koon, (me kutsumme sitä nanocombs) on sijoitettava nanobot joka on mitattava parametrit nanocombs ja ne välitetään tehokas tietokone (kutsutaan sitä nanoserverom). Nanoserver tulisi käsitellä tietoa kaikilta nanorobots PZSZ ja saada yhtenäinen kuva käyttäytymistä PZSZ tarvitaan tietojen välittämiseksi ajoissa tarkkuutta. Kokoelmassa Nano-robotteja, "asettuneet" niin, että maapallon ja ilmakehän kutsutaan solun nanoefirom. Tässä tapauksessa kaikki edellä kuvattu rakenne, joka koostuu nanoefira ja liittyvät nanoservera kutsutaan TPIV PZSZ (tai aikaa tiedonsiirron tekniikka perustuu likimääräinen suljettuun sitemy Earth). Yleisesti ottaen tällaista tekniikkaa edellyttää, että jokainen solu ihmiskehoon oli nanobot. Kuitenkin, jos koko nano-robotit nichtochno pieni verrattuna koko solun, niin henkilö ei tunne läsnäolon nanobots kehossa.

Vaikka ne nykyisin teollisessa masshtabahah mahdotonta ratkaista käänteinen ongelma tiedonvälityksen ajan, tulevaisuudessa, jossa kehitetään
nanoteknologian, tämä mahdollisuus on todennäköisesti näy.

Myöhemmässä keskustelussa termi TPIV käytämme kaikkia teknologioita olemme kuvailleet 1 ja 2 kohdassa.

3. Viestintä lähetysaika tietoa tiedonsiirron tilaan.

On huomattava, että maapallo luopuu energian muodossa infrapunasäteilyn avaruuteen ja vastaanottaa energiaa valon muodossa auringon ja tähdet. Energiavaihtoa tilaa tapahtuu ja eksoottisempia menetelmiä, esimerkiksi meteoriitit putoa maapallolla.
Miten PZSZ sopivia käytännön tiedonsiirron ajan, on osoitettava tulevia kokeiluja nanoteknologian ja nanoefira. Se ei sulje pois sitä mahdollisuutta, että auringon säteily edistää huomattava virhe analyysimenetelmien ja PZSZ nanoefirom välttämätöntä täyttää koko auringon ststemu, toteuttaen siten TID PZSS tekniikkaa (tai tekniikka välittää tietoa, joka perustuu arvioitu aika suljettuun aurinko sitemy). Tässä tapauksessa on todennäköistä, että keskimääräinen tiheys PZSS nanoefira voi olla pienempi kuin tiheys nanoefira maapallolla. Mutta PZSS vaihtavat energiaa ympäristöön, esimerkiksi lähin tähdet. Tässä yhteydessä on selvää, oletus on, että käytännön aika tiedonsiirron tehdään tiettyjä häiriöitä.
Lisäksi liittyvä virhe avoin todellisten järjestelmien voi
lisää merkittävästi ihmisen tekijä. Oletetaan onnistunut TPIV perustuu PZSZ. Mutta ihmiskunta on pitkä lanseeraukset avaruusaluksen ulkopuolella Maan ilmakehään, esimerkiksi tutkia kuun, Mars,
Jupiter ja muut planeetat satelliitit. Nämä avaruusalus vaihdetaan
signaalit maan kanssa, siten katkaisten zamkknutost PZSZ. Lisäksi sähkömagneettisia signaaleja, jotka sisältävät tietoja näyttää paljon enemmän vaikutusta rikkomisesta sulkimen kuin valo tähdet, josta ei tietoa kuormaa, ja sen vuoksi, ei niinkään vaikutusta ihmisten käyttäytymiseen. PZSZ ja PZSS - ovat erikoistapauksia priblzhennyh suljettuihin järjestelmiin objektien (PZSO). Siten, voimme päätellä, että erityisesti laadukkaan tiedonsiirron ajan kuluessa PZSO tarpeen rajoittaa mahdollisimman vaihtavat tietoja signaaleja ulkomaailmaan ja PZSO.

Lisäksi määrä aiheuttaman häiriön epätäydellinen pidättyvyys todellisten järjestelmien, koskemattomuutta TPIV määritetään myös tilavuus PZSO. Enemmän spatiaalinen mitat PZSO, sitä vähemmän kohinaa koskemattomuutta on TPIV. Itse asiassa, kukin nanorobot lähettää signaalin nanoserver kanssa virhe, joka riippuu erityisesti virheiden nanorobot instrumentointi. Yleensä, kun käsitellään tietoja nanoservere, virheiden kaikki nanorobotov muodostetaan, mikä vähentää melua koskemattomuuden TPIV.

Lisäksi on olemassa toinen tärkeä tekijä häiriöiden OF FIRE - on tunkeutumissyvyys ajan. Tämän häiriötekijä yksityiskohtaisemmin. Mieti jo aiemmin mainittiin esimerkkinä järjestelmästä, lainsäädännön alaisia klassisen mekaniikan. Yleensä löytää koordinaatit ja nopeudet pisteiden milloin tahansa, meidän on käsiteltävä (esim., Numeerisesti ([4], [9])) Lagrangen differentiaaliyhtälön (Hamilton). On selvää, että kussakin vaiheessa differenssimenetelmillä algoritmi, virhe ratkaisuja käyttöön melua lähtötiedot, tulee yhä merkittävä. Lopuksi, jossain vaiheessa, melu ylittää halutun signaalin tason ja algoritmi hajoaa. Siten, voimme päätellä, että suhteellisen pieni aika aikavälein tarkkuus tietojen vaihto on pienempi kuin suhteellisen pitkin aikavälein. Lisäksi, sitä suurempi melu lähtötiedot, sitä pienempi syvyys ajan, voimme saavuttaa. Melu on lähtötiedot ovat suoraan riippuvaisia aiheuttamat virheet rikkoo sulun ja suhteellinen tilavuus PZSO. Tämän vuoksi päättelemme:

Suurin mahdollinen etäisyys informaatiosignaalien lähettäminen ajassa ja tilassa on yhdistetty toisiinsa lain käänteinen propotsionalnosti.

Todellakin, sitä suurempi tunkeutumissyvyys signaalin aika antaa vaaditun TPIV, pienemmät ja vähemmän energiaa vaihtaa (ulkoisen ympäristön kanssa) on otettava huomioon PZSO. Me kirjoittaa tämä ilmoitus matemaattinen suhde:

(1) dxdt = f,

jossa dx - etäisyys massakeskipisteen pisteeseen PZSO joiden välisessä tilassa ja massakeskipisteen tietoja vaihdetaan. dt - tunkeutumissyvyyden informaatiosignaalin aika, f - vakio, ei riipu dx ja dt.

Jatkuva f riippumattomuus tahansa fysikaaliset parametrit on hypoteettinen. Lisäksi tarkka arvo tämän vakion tiedetään * ja tehtävä tulevissa kokeissa nanoefirom. Huomaa myös samankaltaisuus kuvioiden tunnettujen suhteiden kvanttifysiikasta Heisenberg ([6] ja [7]), jossa oikealla puolella on Planckin vakio.

4. Osa historiallista tietoa ja analogioita

Vuonna vuosisadan alkupuolen se luotiin tiedonsiirtoteknologiaa
3D-avaruudessa avulla sähkömagneettisia signaaleja. kehittää tätä
teknologioiden samanaikaisesti ja itsenäisesti mukana monessa
Tutkijat tuolloin (Popov, Marconi, Tesla ym.). Kuitenkin kaupallistaminen radion Marconi toteutunut. Myöhään yhdeksästoista vuosisata kilpaileville Marconi, Tesla (Edison), onnistunut luomaan sähkömagneettista energiaa lähetysteknologia pitkiä matkoja metallilankaa. Sen jälkeen Tesla yrittänyt siirtää sekä data- ja valtaa, mutta langattomasti. Marconi asettaa vaatimattomampi tavoite: vaihtamaan tietoja vähintään energiankulutuksella tähän tarkoitukseen.
Menestyksen jälkeen Marconin kokeita Tesla rajoitettiin johtuu siitä,
että lähetys riitti teollisuuden tarpeisiin ajasta.

Joten, jos kyseessä on tietojenvaihdon pronstranstve, meillä on ainakin kaksi täysin erilaista lähestymistapaa: vain välittää tietoa
minimalnymi kanssa energiakustannukset (Marconi menetelmä) ja tiedonsiirtoa kuin
ja energia tilaan (Tesla menetelmä). Kuten historia on osoittanut, Marconi menetelmä osoittautui mahdolliseksi ja siitä on tullut perusteella tieteen ja tekniikan kehityksen
vuosisadan. Tässä menetelmässä, Tesla, vaikka, ja sai arvokas sovellus tekniikan (AC), siinä mielessä täydellinen langaton käytännön vahvistuksen hänen ei ole vielä saanut mitään kaupallisesti tai kokeellisesti.

Jos TPIV tilanne on laadullisesti sama. Ajan käsitettä matka, joka voidaan saada Aikuisten, yleensä vastaa toista lähestymistapaa, nimittäin menetelmä Tesla, alle ajallinen siirtymät molekyyli- elinten, tai toisin sanoen, että voimansiirron ajan. Teslan menetelmä ei vieläkään pysty täysin toteuttamaan käytännössä joko tila- tai tilapäisiä liikkeitä, ja ehkä hän jää vain mielikuvituksen tuotetta on tieteiskirjailijoista.

Tässä tapauksessa tiedonsiirto ajan, ilman merkittävää energian siirto, - ensimmäinen lähestymistapa kachestvennno vaihtaa tietoja, joka on yhdenmukainen periaatteiden Marconi. Osittain TPIV käytännössä meidän aikanamme (ks. 1 ja 2), ja siellä on toivoa, että koko teknologia tietojen luodaan tulevaisuudessa.

Ensimmäistä kertaa, ehdotus käyttää Marconi lähestymistapaa mahdollisuutta tiedonvälityksen ajan, ehdotettiin matemaatikko Lydia Fedorenko vuonna 2000. Korkea ikä ja heikko terveydentila ei sallinut hänen intesivnost jatkaa tutkimusta tähän suuntaan. Kuitenkin hän pystyi muotoilemaan julkilausuman tiedonvaihtoa tilassa ja ajassa, joka mielestäni, voidaan kutsua periaatetta Marconi Fedorenko:

Tilaan aika-(katso [1], [6]) tai energian siirto on olennaisesti mahdotonta tai vaatii paljon kehittyneempiä teknologisen perustan kuin informaation siirtoon.

Tämä periaate perustuu täysin kokeellisen tosiasiat. Todellakin, esimerkiksi, kuljettaa Rover ohjaus radiosignaalien paljon vähemmän energiaa kuin toimittaa Rover Red planeetta. Toinen esimerkki, jos henkilö A, joka asuu Moskovassa, haluat puhua miehen asuu New Yorkissa, on mies Ja se on paljon helpompaa tehdä puhelimessa, eikä viettää paljon aikaa ja vaivaa lennolle Atlantin yli. Marconi radion keksiminen ohjaa myös tämän periaatteen, lähettää sähkömagneettisia signaaleja vain tieto voi säästää merkittävästi energian. Lisäksi mukaan periaatteen Marconi Fedorenko ei voi sulkea pois sitä mahdollisuutta, että joissakin tapauksissa siirto energian tila-aika jatkumon on pohjimmiltaan mahdotonta. Koska liikkuvia energian kokeellinen tosiseikkojen (esimerkiksi molekyylipaino elimet) ajassa taaksepäin (esim., Nykyisestä menneisyyteen) osoittaa selvästi hyötyä tästä periaatteesta.

Tässä artikkelissa haluaisimme todeta, että ajoissa tietojen välittämisessä (TPIV) - tämä ei ole fiktiota, se on todellista tekniikkaa, joka osittain nykyäänkin, joita parannetaan jatkuvasti, ja todennäköisesti saavuttaa täyden käytännössä lähitulevaisuudessa. Näiden pohjalta tekniikat ovat jakaa tietoa ihmisten kanssa niin menneisyyden ja tulevaisuuden.
Haluan myös todeta, että periaatteet TPIV eroavat merkittävästi
teoreettisia ja teknisiä ratkaisuja Teslalta (eli niille lähestymistapoja aikamatkustus jotka voidaan poimia fiktiosta ja että se on loogista kutsua "teknologia" energian siirron ajan (TPEV)).
Kuitenkin TPIV TPEV eivätkä samat ideologinen perusta:
halu ihmisten kommunikoida sekä läpi avaruuden ja ajan myötä. Siksi on järkevää lainata terminologiaa TPEV sovellettu laitteiston puolella TPIV. Seuraavassa osiossa yritämme määrittämään kannalta TPIV on analoginen tärkeimmistä käsittelylaitteen
TPEV, nimittäin aika kone.

5. Jotkin tekniset TPIV

Tieteiskirjallisuuden löytyy eri versioita koneen kuvausta tekninen laite, jolla henkilö voi tehdä aikamatka. Tämä laite on nimeltään aikakone. Näkökulmasta täydellinen analoginen TPIV tämä laite ei ole mahdollista, koska tila ei lähetetä energiaa (ei molekyyli- rungot), mutta vain tietoja (signaaleja). Kuitenkin on mahdollisuus TPIV laitteeseen, joka sen perustoiminnot lähes vastaavat aikakone. Tämä yksikkö kutsutaan aika kone, jotka liittyvät TPIV tai lyhennettynä, MVTPIV.

Joten, kuvata perusperiaatteet MVTPIV. Osa meistä on selvää, mikä MVTPIV toimii. Perustana signaalien kautta MVTPIV toimii nanoefir täyttämällä BPC. Nämä signaalit käsittelee ja lähettämään nanoserver MVTPIV. Oletetaan Mies asuu 2015 on otettava viestissä henkilö asuu 2115. Hän on saamassa ihmisten tietoihin MVTPIV Management Console (esimerkiksi passin tai jotain muuta), ja lähettää pyynnön nanoserver. Nanoserver hoitaa käyttäjän pyynnöstä tarkastaa, onko henkilö olemassa vuonna 2115, oliko hänellä mitään viestiä Mies lähetti vuonna 2015. Havaitessaan sotvetstvuet viestejä nanoserver lähettää ne käyttäjälle MVTPIV A. Jos henkilö A tietää henkilö B tiedot, niin se voi yksinkertaisesti viitata palvelinpyynnössä, ei jättänyt ketään hänelle viestejä tulevaisuudessa. Vastaavasti, jos käyttäjä A täytyy lähettää viestin käyttäjälle sata vuotta eteenpäin, se on saamassa konsolin MVTPIV tämän viestin ja lähettää sen nanoserver. Nanoserver tallentaa tämän viestin sata vuotta, läpäisee sen henkilölle B. Huomaa, että aika edelleen välittämistä tietojen (A: sta B) käyttää nanoservera valinnainen, ja on riittävä tätä tarkoitusta varten käyttää tavanomaisia muistia laitetta, joka voi tallentaa dataa jopa sata vuotta (ks. 1). Huomaa myös, että koska nanoservera ja MVTPIV voi käyttää radiosignaaleja. Siten, teknologisesti MVTPIV tulee olla laite, täysin samanlainen matkapuhelin tai radio. Lisäksi kaikki tavallisimpia nykyaikaisen matkapuhelimen voi toimia MVTPIV. Mutta sen hän saa vastaanottaa radiosignaaleja solusta sivustosta ja nanoservera. Kuitenkin, ei-triviaali aikaan kaikki edellä mainitut tekniikat on päinvastainen lähetystiedot ajan (B: stä A), jossa se on jo tarpeen käyttää nanoefir.

Joten toivotaan, että he voivat kommunikoida toistensa kanssa, aivan kuten meidän aikanamme, ihmiset puhuvat toisilleen matkapuhelimella tulevaisuudessa, jossa teknologian kehitys, kaksi ihmistä, joita erottaa aikaväli sata vuotta tai enemmän.

6. Käytännön käyttö TPIV.

Tekijän edun mukaista kysymystä luoda aikakone useita syitä, mutta tärkein niistä on tutkia kysymys ylösnousemuksesta ihmisten kuoleman jälkeen. Kirjailija tässä asiassa harjoitetaan paitsi tieteellistä ja käytännön merkitystä, mutta myös henkilökohtaista sitoutumista elvyttää hänen isoäitinsä, matemaatikko ja filosofi, Lydia Fedorenko. Kysymys ylösnousemuksesta ihmiset ovat nyt laajalti julkistaa vain uskonnollinen ja fantastinen kirjallisuutta tiedemaailmassa aiheesta hallitsevat enemmän skeptisyyttä.

Tällaiset teknologiat mahdollistavat TPIV antaa joitakin toivoa omaisten mahdollisuutta ylösnousemuksesta heidän rakkaansa lähitulevaisuudessa. Se seikka, että, teoriassa, nanoserver, jolloin laskelmat taaksepäin aika ([3], [6]) (t. E. kuvaaminen ohi alkuperäisen data), voidaan melko tarkasti palauttaa rakenteen jokaisen solun kaikkien elävien organismien PZSZ, kuten aivosolujen ja joku on koskaan elänyt maan päällä. Tämä tarkoittaa sitä, että käyttämällä TPIV perustuva PZSZ voi palauttaa sisältämät tiedot ihmisaivojen kerrallaan aikaisemmin. Puhuminen yleiskielessä, on mahdollista luoda ihmissielun ja pumppaa sen nanoserver. Samalla tavalla voidaan kunnostettu ja DNA ihmisen soluista. Joten saada kaikki edellä mainitut tiedot menneisyydestä, on mahdollista kloonata DNA kuolleen henkilön ruumiin ja pumpataan takaisin sielunsa nanoservera, joten se täyttää koko voskoeshenie.
Voimme olettaa, että tulevaisuudessa, kun MVTPIV ei maksa enemmän kuin tavallinen matkapuhelin, ylösnousemus teknologian ihmiset ovat lähes ilmaiseksi. Näyttää siltä, että muutaman vuosikymmenen ainoa laillinen este ylösnousemusta, kuten Yuliya Tsezarya ja Louis XVI on vain juridinen kysymys (puuttuminen kirjallinen todistus ei kuolleen halu nousta). Teknisiä esteitä elvyttää tahansa kuolleen henkilön ennen, todennäköisesti, ei. Näin ollen tekijän, tällä hetkellä on tarpeen luoda julkiset organisaatiot, jotka keräävät ja tallentaa laillisesti sertifioitu tahtoa kansalaisten, niin että kaikki, jotka haluavat kasvaa tulevaisuudessa, voisi tehdä sen laillisesti.

johtopäätös

Tässä asiakirjassa teoreettinen, tekninen ja käytännön siirron ajan, teknologia, tietotekniikka, joka sai alkunsa antiikin maailmassa, kehittää aktiivisesti vuosisadan, ja ilmeisesti saavuttaa huippunsa tulevina vuosikymmeninä. Kuitenkin tällä hetkellä yksityiskohdista tämän teknologian vaatii huomattavia tutkimuksesta. Esimerkiksi, se on epäselvä nykyinen Vakion arvo f suhde tila-aika epävarmuus (1). Lisäksi suhde edellyttää kokein itse. (Huomaa, että samanlainen testi, ilmeisesti, voidaan numeerisesti toteuttaa nyt, käyttäen nykyaikaista tietotekniikkaa.) Se on myös tuntematon virhe arvioiden (kohina), joka liittyy poikkeama sulkeminen kokonaan itse asiassa olemassa olevien järjestelmien puhelin (mukaan lukien PZSZ ja PZSS) tarvitaan plonost nanoefira vaaditut ominaisuudet nanoservera ja t. d.
Joitakin nykyisiä ongelmia tällä alalla voidaan ratkaista jo (enimmäkseen avulla numeerinen tietokonesimulaatio). On tietty joukko ongelmia, jotka vaativat vakavampi kehitystason nanoteknologian kuin meillä on tällä hetkellä. Voimme kuitenkin varsin luottavaisesti sanoa, että kaikki nämä ongelmat voidaan ratkaista melko pian, että lähivuosikymmeninä. Tekijä aikoo jatkaa teoreettista ja käytännön tutkimusta tähän suuntaan. Kysymyksiä ja ehdotuksia, lähetä sähköpostiosoitteeseen: danief@yanex.ru.

Viitteet:

1. Born M .. Einsteinin suhteellisuusteoria. - M.: Mir, 1972.
2. Blagovestchenskii AS, Fedorenko DA Inverse ongelma akustisen aallon etenemisen rakenne, jolla on heikko sivusuunnassa epähomogeeninen. Proceedings of the International Conference "Days diffraction". 2006.
3. Vasiljev. Yhtälöt matemaattisen fysiikan. - M.: Nauka, 1981.
4. Kalinkin. Numeerisia menetelmiä. - M.: Nauka, 1978.
5. Courant R., Gilbert D .. menetelmät matemaattisen fysiikan 2 tilavuuteen. - M.: FIZMATLIT, 1933/1945.
6. Landau L. D. Lifshitz, EM Fysiikan 10 osaan. - M.: Science, 1969/1989.
7. Saveliev. Yleistä Fysiikka Kurssi 3 tilavuutta. - M.: Nauka, 1982.
8. Smirnov VI .. Higher Matematiikka kurssi 5 tilavuuteen. - M.: Nauka, 1974.
9. Fedorenko DA, Blagoveschenskiy A. S., BM Kashtan, Mulder W. käänteinen ongelma akustisen yhtälö. Proceedings of the International knferentsii "Ongelmat lähiavaruuden". 2008.