Prosessorit Intel vs AMD: analysointia ja vertailua mallien

Tässä materiaalissa vertaillaan kahden johtavan puolijohdesiruvalmistajan prosessorien tuotteita: Intel vs. AMD. He myös tarkastelevat nykyisiä tietojenkäsittelyalustojaan, tunnistavat vahvuudet ja heikkoudet. Tämän lisäksi tietokoneiden mahdolliset kokoonpanot annetaan.

Suurin nykyinen x86 -prosessoriliitin

Tähän mennessä kukin johtavista keskusyksiköiden valmistajista on 2 nykyistä prosessoriliitintä. Yhtiö "Intel" on:

• Socket LGA 2011-v3. Tämä yhdistetty prosessoriliitin on tarkoitettu sekä tietokoneiden harrastajien että palvelimien korkean suorituskyvyn omaaviin tietokoneisiin. Tämän alustan keskeinen "siru" on RAM-ohjain, joka voi toimia 4-kanavalla, ja tämä tärkeä ominaisuus tarjoaa ennennäkemättömän suorituskyvyn prosessorituotteille. On myös huomattava, että integroitua graafista osajärjestelmää ei käytetä tässä alustassa. Tällaisten korkean suorituskyvyn omaavien pelimerkkien paljastaminen voi olla vain erillistä grafiikkaa, ja se käyttää tätä tietokonekomponenttien luokkaa ja keskittyy LGA 2011-v3 -prosessorin liittimeen .

• Данная вычислительная платформа позволяет организовывать как ПК бюджетного уровня, так и высокопроизводительные вычислительные системы. Socket LGA 1151. Tämä tietojenkäsittelyalusta mahdollistaa sekä talousarvion tason PC: n että korkean suorituskyvyn tietojärjestelmän. Tässä tapauksessa RAM-ohjain voi toimia niin paljon kuin mahdollista kahden kanavan tilassa. оснащен интегрированной видеокартой, которая отлично «впишется» в офисный или бюджетный системный блок. LGA 1151: n lähes kaikki CPU: t on varustettu integroidulla videokortilla, joka sopii täydellisesti toimisto- tai budjettijärjestelmään. но выигрывает у любого из решений АМД. Suorituskyvyssä tämä socket menettää aiemmin katsotun LGA 2011-v3: n, mutta voittaa minkä tahansa AMD: n ratkaisuista. ХХХ, то преимущество, как в производительности, так и в энергоэффективности, будет именно за продукцией первой компании. Siksi, jos vertaat Intel i5 vs AMD FX-8 ХХХ, niin suorituskyvyn ja energiatehokkuuden etu on vain ensimmäisen yrityksen tuotteiden takana.

AMD puolestaan edistää aktiivisesti seuraavia prosessoriliittimiä:

• Tämän mikroprosessoriohjelman kehittäjän tärkein tietojenkäsittelylaite on AM 3+. которые могут включать от 4 до 8 вычислительных модулей. Tuottavimmat prosessorit ovat FX- sirut , jotka voivat sisältää 4 - 8 laskentamoduuleja. может максимально функционировать в двухканальном режиме. AM3 +: n muistiohjain, kuten LGA 1151: ssä, voi toimia niin paljon kuin mahdollista kaksikanavaisessa tilassa. а вот LGA 1151 может похвастаться поддержкой уже новейшей и наиболее быстродействующей DDR4. Ainoastaan tässä tapauksessa puhumme vanhentuneesta RAM-standardista - DDR3: sta, mutta LGA 1151: llä tuetaan uusinta ja nopeinta DDR4-tekniikkaa. ХХХ, то даже флагманские решения последней будут существенно проигрывать по производительности. Jos verrataan viimeisimpiä Intel i5 vs AMD FX-9 ХХХ, jopa jälkimmäisen lippulaivat ratkaisevat huomattavasti suorituskykyä. Myös tämän alustan puitteissa on tuki integroidulle grafiikkaosajärjestelmälle. LGA 1151, встроенное графическое ядро в этом случае водит в состав материнской платы, а не интегрировано в полупроводниковый кристалл ЦПУ. Mutta toisin kuin samassa LGA 1151: ssä, tässä tapauksessa integroitu graafinen ydin johtaa emolevyyn eikä integroitu prosessorin puolijohdesiruun.

• FM2 +. Tuorein AMD: n prosessorin liitin on nykyisin FM2 +. Sen tärkein markkinarako on halpa multimediasema, toimisto tai ultrabudgetary-tietokone. FM2+ - это очень производительная интегрированная подсистема, которая по быстродействию может на равных конкурировать с дискретными видеокартами начального уровня и существенно опережает продукты такого класса у «Интел». FM2 +: n tärkein ominaisuus on erittäin tehokas integroitu osajärjestelmä, joka voi tasapuolisesti kilpailla erillisillä sisääntulotasoisilla näytönohjaimilla ja merkittävästi ylittää Intelin tämän luokan tuotteista. Mutta tämän pistorasian menestyksen rajoittava osa on tämän puolijohdelaitteen heikko prosessoriosa. неоправданно. Tästä syystä tämän liittimen käyttö peliohjelman yhteydessä , jopa sisääntulotaso, on täysin perusteeton.

LGA 1151. Pääominaisuudet

Tällä tietojenkäsittelyalustalla on tällä hetkellä määräävä asema kiinteillä tietokonemarkkinoilla, ja se tarjoaa merkittävän edun verrattuna Intelin ja AMD: n välillä ensimmäiseen. Ja sekä määrällisesti että laadullisesti. встроенным контроллером ОЗУ стандарта DDR4, обязательным наличием графической подсистемы и кеш-памятью, включающей три уровня в обязательном порядке. Kuten aiemmin mainittiin, sillä voi olla seuraavat edut AM3 +: n ja FM2 +: n suorissa kilpailijoissa : sisäänrakennettu DDR4-muistiohjain, pakollinen grafiikkaosajärjestelmä ja välimuisti, joka sisältää kolme tasoa epäonnistumatta. , а также их наиболее важные параметры приведены в таблице 1. Если провести прямое сравнение между Intel Core i5 vs AMD серии FX-9 ХХХ, то в подавляющем большинстве задач преимущество будет именно за первым решением. LGA 1151: n sisältämät pelimerkit ja niiden tärkeimmät parametrit on esitetty taulukossa 1. Jos suoritetaan suora vertailu Intel Core i5 vs AMD FX-9 -sarjan kanssa, ylivoimaisesti suurin osa tehtävistä on vain ensimmäisen ratkaisun takana. Tämä ei ole mikään erikoinen: Intelin pelimerkkien viimeinen sukupolvi otettiin käyttöön kesällä 2015 ja AMD: ssä vuonna 2012. Tämän vuoksi jälkimmäisen prosessorin tuotteet ovat melko vaikeita kilpailla Intelin uusilla ja tuottavimmilla tuotteilla.

Наиболее важные их характеристики Pelimerkkien sijainti LGA 1151: ssä. Niiden tärkeimmät ominaisuudet

Suorittimen liitin LGA 2011-v3. Tekniset tiedot

Tämän alustan puitteissa on mahdotonta vertailla Intel vs. AMD: tä johtuen siitä, että tämä suorituskykyinen pistoke on nykyisin kilpailussa. изначально разрабатывалась как серверный сокет, но затем модельный ряд чипов Xeon был дополнен Core i7, нацеленными на сегмент уже бытовых ПК с беспрецедентно высоким быстродействием. LGA 2011-v3 kehitettiin alunperin palvelimen pistorasiksi, mutta Xeon- sirujen kokoonpanoa täydennettiin Core i7: llä, joka on tarkoitettu jo ennestään ennennäkemättömän korkean suorituskyvyn omaaville kotikoneille. Kuten aiemmin mainittiin, tällaisissa järjestelmissä ei odoteta sisäänrakennettua grafiikkaa, ja RAM-ohjaimella on 4 kanavaa kerralla. разблокированный множитель. Tämän liittimen kiistattomia etuja ovat myös kyky asentaa keskusyksikkö, jossa on 6 tai jopa 12 ydintä, joilla on myös lukitun kerrannaisnopeus. вычислительных систем позволяет их обладателям не задумываться о требованиях к аппаратному обеспечению ближайшие 3-4 года уж точно. Tämän seurauksena tällaisten laskentajärjestelmien suorituskykymarginaali sallii niiden omistajien luopuvan laitteistovaatimuksista seuraavien 3-4 vuoden aikana. LGA 2011-v3 сравнивать недопустимо. Intel vs. AMD : n prosessorit LGA 2011-v3: n yhteydessä eivät ole hyväksyttäviä. Niiden välillä on helppo rikkoa sekä nopeudella että hinnalla. Jälkimmäinen tällaisessa tietokoneessa alkaa useista tuhansista dollarista. Mutta tämä ei ole mikään erikoinen: tämä tietokone hankitaan useita vuosia eteenpäin ja sillä on liiallinen suorituskyky.

Socket AM3 +. Tärkeimmät ominaisuudet ja ominaisuudet

Ei ole aivan oikein vertailla Intel Core vs AMD FX- prosessoriratkaisuja . Jos ensimmäistä päivitetään ja päivitetään jatkuvasti, jälkimmäiset julkaistiin kaukana vuoden 2012 aikana ja AM3 + -alustan puitteissa ei ole tapahtunut muutoksia. между двумя этими платформами . Tuloksena suorituseroero on vain valtava kahden eri alustan välillä . Core i3. AMD: n lippulaiva tänään voi kilpailla tasavertaisesti vain Core i3 -sarjan sirujen kanssa . Kaikilla AM3 +: n prosessoreilla on lukitsematon kerroin, ja sen seurauksena ne voivat ja niiden on oltava ylikellotettuja. Suotuisimpien olosuhteiden yhdistelmä tällaisten keskusyksiköiden kanssa voi voittaa palkin 5 GHz: ssä. Myös tämän puolijohdekiteen koostumus sisältää epäilemättä 3-tason välimuistin. LGA 1151, не может работать с памятью DDR4, а лишь только с DDR3. Ohjain RAM tässä tapauksessa on 2-kanavainen, mutta toisin kuin LGA 1151, se ei voi toimia DDR4-muistilla, mutta vain DDR3: lla. AMD FX vs Intel “ Кор ” последнего поколения, то перевес у последних в плане быстродействия будет уж очень большим. Jos verrataan AMD FX vs Intelin " Kor " viimeistä sukupolvea, eduksi jälkimmäisessä suorituskyvyn suhteen on erittäin suuri. Alla olevassa taulukossa esitetään AM3 + -hiukkojen likimääräinen sijainti niille.

AM3 +: n paikannus

Suorittimen liitäntä FM2 +. Hybridi-AMD-sirujen pääalusta

On mahdotonta verrata Intel Core i5 vs AMD A-sarjan prosessoriosia toisiinsa. Nämä jalostajat pyrkivät ratkaisemaan täysin erilaiset tehtävät. Ensimmäinen niistä mahdollistaa korkean suorituskyvyn omaavien tietokoneiden ja toisen multimedian aseman. Mutta tilanne muuttuu dramaattisesti vertaamalla graafisia osajärjestelmiä. увы, не может похвастаться мощной интегрированной графической подсистемой, а вот гибридный чип АМД по умолчанию укомплектован видеокартой, которая даже по своим возможностям превосходит даже дискретные акселераторы начального уровня. Core i5, valitettavasti, ei voi ylpeillä tehokkaasta integroidusta grafiikkaosajärjestelmästä, mutta AMD: n hybridi siru oletusarvoisesti on varustettu näytönohjaimella, joka jopa ylittää jopa erilliset lähtötason akustorit ominaisuuksissaan. Tämän piirin perheen tärkeä piirre on, että niissä on vain kaksi tasoa oleva välimuisti.

Multimedia-asemat

Tietenkin multimediasatamien sisällä voit verrata tällaisia keskusyksiköitä kuin Intel Core i5 vs AMD A10-XXXX, mutta tämä lähestymistapa ei ole taloudellisesti perusteltua. Tällaiset tietokoneet esittävät lisää grafiikkaosajärjestelmän vaatimuksia, eivätkä ne ole niin vaativia tietokoneen prosessorin osaan. Tämä ominaisuuksien yhdistelmä voi ylpeillä edellä mainitusta AMD: n hybridipiiristä. Toinen tärkeä ominaisuus on erittäin alhainen hinta, joka vastaa Intelin 2-core-CPU -malleja. Tämän seurauksena tässä markkinarakoissa määräävä asema on yhtiö "AMD". Tällaisen tietokoneen likimääräinen kokoonpano on esitetty alla olevassa taulukossa. Tämän tietokoneen parametrit riittää pelaamaan videota, kuuntelemaan musiikkia, toimimaan toimistosovelluksissa ja jopa joitain leluja, jotka menevät minimaalisissa asetuksissa.

Arvioitu täydellinen multimedia-asema

toimistotietokoneiden

Tämä vertailu AMD FX vs Intel tulee olemaan sivussa jälkimmäisen. Hän on erittäin tuottava lähtötason CPU erittäin demokraattinen hinta. Optimaalisesti tietokonejärjestelmän näyttää Celeron siru. Arvioitu laitteet kuten tietokone on esitetty seuraavassa taulukossa.

Toimiston tietokoneeseen 2016

Lähtötason peli PC

Teoriassa puitteissa lähtötason peli PC, voit jopa verrata esimerkiksi AMD FX - 6300 vs Intel «Cor Ai 3" . Mutta ero suorituskyvyssä tässä tapauksessa olisi aivan fantastinen. Jolloin toinen CPU voittaisi, jossa on vain 2 todellinen moduuli Computing sijasta, joka on 6 pariksi lohkot. Siksi joka tapauksessa, pelijärjestelmä tulisi perustua pelimerkkejä "Intel". Ne ovat kalliimpia, mutta niiden suorituskyky on paljon parempi. Mutta pelaamista ensinnäkin on kuvien määrän sekunnissa esittää eroa AMD FX vs Intel i3 jo huikea. Arvioitu laitteet kuten tietokone on esitetty alla olevassa taulukossa.

Vaihtoehdot pohja pelijärjestelmä

Keskimääräinen Mahdollisuus pelaamista

Verrataan AMD FX-8350 vs Intel «Cor Ai 5" jopa sisällä peli PC keskiarvo lukumäärän lähdön sekunnissa saamme merkittävä ero. Joissakin tapauksissa ero on 20-30 kuvaa sekunnissa. Dynaamisissa peleissä ei ole hyväksyttävää. Siksi oikeampi peli kerätä keskimääräisen tason järjestelmän vain täysi 4-core CPU päässä "Intelin". 6600 . Lisäksi on parasta etsiä suuntaan siru i5- 6600. он позволит получить отменный «Геймплей». Tämä yhdistettynä GeForce 1060 hän antaa erinomaisen "Pelattavuus". On huomattava, että näytönohjain on pakollinen tulisi varustaa 6 Gt muistia. Myös asentaa prosessorit lukitsematta kertojan tällaisessa järjestelmässä ei ole täysin perusteltua. Ne keskittyvät premium-segmenttiin, sekä työskentelemään rinnalla kalliimpia ja grafiikan suorituskykyä. Muuten likimääräinen laitteet on esitetty taulukossa, joka sijaitsee alla.

Pelijärjestelmän keskialuetta

Tinkimätön pelaamista tietokoneet

Jos sinulla on jo verrattaessa Intel Core i5 vs AMD on selvä etu puolella ensimmäinen yritys, tässä tapauksessa, on pohjimmiltaan ja peers mutta toinen ei. каких-либо шансов продукции первой компании не дает. Premium-segmenttiin CPU viimeisten 5 vuoden luottavaisesti omistaa vain tuotteet vain yksi yritys - "Intel" ja jopa verrataan AMD FX-9590 Intelin LGA 2011-v3 vs. kaikki mahdollisuudet ensimmäisistä yrityksistä ei anna tuotetta. для сокета LGA2011-v3. Tämä markkinarako, kuten edellä todettiin, on suunnattu Core i7 socket LGA2011-v3. ни могут включать до 10 вычислительных блоков, имеют увеличенный объем кеш-памяти и разблокированный множитель. Audio voi käsittää jopa 10 käsittely-yksiköitä, on lisääntynyt määrä välimuistin ja auki kerroin.

Kuitenkin keskeinen ero tässä tapauksessa - on RAM-ohjaimen, joka pystyy toimimaan 4-kanavan tilassa. Tämän seurauksena osa-järjestelmän muistiin tässä tapauksessa nopeus ja kunnollinen kilpailu tällaisia tietokoneita ei vielä ole.

PC tietokone harrastaja

grafiikka työasemat

Osana tätä kapealla sektorilla, vaikka vertailun AMD FX vs Intel Core i5 osoittaa, että tuotteet ovat ensimmäinen yritys vanhentunut ja menettää kaikki parametrit. Pohjana tämä siru on PC i5-6400.

Arvioitu laitteet, kuten järjestelmän esitetty seuraavassa taulukossa.

Pakkaus grafiikka työasema

Mitä seuraavaksi?

Lähikuukausina tulee olemaan hyvin rikas prosessori markkinoilla. Ensinnäkin tammikuussa "Intel" päivittää valikoimaa sirut ja läsnä 7. sukupolven arkkitehtuuristaan koodinimeltään Core. Perustavanlaatuisia muutoksia tässä tapauksessa ei odoteta. Se tehdään työtä bugeja, hieman parantunut suorituskyky ja lisännyt joitakin uusia teknologiaan. Sitten lähempänä loppuun ensimmäisen neljänneksen, AMD on vihdoin julkaisee uuden pistorasia, jota kutsutaan AM4. Tällöin muutokset on vallankumouksellinen luonne. Sirut valmistetaan uudessa tuotantomenetelmiä, on parannettu arkkitehtuuri ja saada uutta teknologiaa. Nämä jalostajat "Zen" olisi teoriassa palauttaa tasavertaisuus CPU markkinoilla. Vasta sitten se jo olla hyödyllistä tarkastella uudelleen aiemmin mainittu tietokoneen kokoonpanon.

tulokset

Yhteenvetona toteutettiin osana tätä materiaalia vertailujen Intel vs AMD tuotteita. Ainoa markkinarako, kun positio toisen yrityksen on edelleen vahva - multimediajärjestelmää ja PC, ja budjetin määrätoimipaikassa. Jolloin tuotteet "Intel" näyttää entistä parempi. Toinen plus, joka sijaitsee "AMD" - halvemmalla sen tuotteista. даже по нынешним меркам. Mutta se kannattaa tallentaa samaan $ 100 vastaanottaa samaan vanhentunutta järjestelmää entisestään tämän päivän vaatimuksia. AMD FX vs Intel Core именно на продукцию второй компании. Tämä on niin ilmeinen, että tietokone on ostettu 3-5 vuotta, joten kaikissa muissa tapauksissa, kun ostaa uuden tietokonejärjestelmä oikeammin opastettu verrattaessa AMD FX vs Intel Core tuote on toinen yritys.