Modernismi arkkitehtuurissa. Arkkitehtuurin tyylit. Modernit arkkitehtuurit

Arkkitehtuurin ja taiteen modernismi on joskus sekaantunut nykyaikaisuuteen. Tämä virhe on ymmärrettävä, koska se etenee tavallisesta logiikasta: juurisanat viittaavat suunnilleen samaan asiaan, mutta käytännössä tilanne on erilainen. Moderni on termi, joka määrittelee historiallisen ajan taiteen kontekstissa, kun taas modernismi on selkeä suunta, jota ei ole ominaista niinkään erityisominaisuuksina kuin menneisyyden kokemuksen ja korostusten hylkäämisellä.

Se voi ja sen pitäisi näkyä paitsi arkkitehtonisena myös historiallisena ilmiönä. Yleensä se oli lakmus-testi, joka reagoi kaikkiin tapahtumiin, joita ei tapahtunut pelkästään maailmassa ja yhteiskunnassa kokonaisuutena, vaan myös yksittäisten ihmisten mielissä. Modernismi on elämän käsitystapa, joka symboloi toiveita tuona aikana.

Mistä?

Termi itsessään on peräisin italiasta, jossa sana modernismi on käännetty "moderniksi virtaukseksi". Yleensä kielet ovat tässä mielessä yllättävän yhtenäisiä - ranskan sanalla modernilla on sama merkitys ja englanninkielinen sana on moderni.

Modernismin ilmeneminen herätti halu halutessaan siirtyä laadullisesti uusiin elämän tasoihin kaikissa sen ilmenemismuodoissa. Uusi vuosisata ja uusi teknologia ovat tuottaneet tieteen kultaa hypertrofisessa muodossaan, joka voidaan jäljittää samassa "Hyperboloid-insinööri Garinissa". Euroopan väestö 20-luvulla luopui menneisyyden perinnöstä ja uudisti arkkitehtuurin tyylit radikaalisti.

Historioitsijoiden mukaan modernismin kehittyminen on saanut kiihdytyksen, joka johtuu vallankumouksista sekä poliittisessa että ihmisten mielessä. Lisäksi uusi suunta oli reaktio vanhoille ja kiistanalaisille patosseille, jotka olivat luontaisia samaan viktoriaaniseen tyyliin. Kehityksen katalysaattori oli tekninen saavutus, joka mahdollisti sellaisten materiaalien käytön, joita aiemmin ei ollut saatavissa tuotantoprosessin alkuvaiheessa.

alku

Modernismin ideologinen periaate asetettiin viime vuosisadan puolivälissä. Prosessi oli erittäin vaikea: se riippui pienistä asioista, ensi silmäyksellä kaukana arkkitehtuurista. Tämä historian ajanjakso oli voimakas teollisuuskehityksessä. Monet ihmiset menivät töihin suurissa kaupungeissa: uusien kansalaisten virran takia, asuminen kärjistyi suuresti, uusia rakennuksia rakennettiin kiireen, jossa asuntoja luovutettiin uusille saapuneille. Koristelemaan rakennuksia esteettisellä, monogrammilla ilmaistuna, ei kiirettä, mieluummin kehittynyt askeesi. Toisin sanoen 19. vuosisadan toisen puoliskon arkkitehtuuri pyrki käytännössä vain käytännön hyötyyn.

Modernismin peruskysymykset

Voitelua voidaan etsiä äärettömän pitkäksi, joten keskitymme avainpisteisiin.

• Arkkitehtoninen modernismi luodaan muodikkaimmilla ja nykyaikaisilla kulutustarvikkeilla, ja mallit erottuvat epätavallisella, epätyypillisellä tavalla. Eläköön teollistumisen vallankumous! Rakennukset on rakennettu lasista, metallista ja betonista. Koska useimmat klassisista tiiliä tuottavista yrityksistä olivat liian vähän tietoa samasta laitteistosta, monet heistä joutuivat konkurssiin ilman, että he voisivat liittyä uuteen aaltoon.
• Sisäisen tilan organisointia ohjaa ensisijaisesti toiminnallisuus. Rationaalisuus asetetaan eturintamalle toisin kuin XIX vuosisadan alkupuoli. Rakennukset ihmisille, eivät ihmisiä rakennuksille - kaikki on alisteinen Uuden ajan pyrkivän henkilön mukavuuteen.
• Täydellinen luopuminen koristeelementeistä, jotka heijastavat menneisyyden kokemuksia. Yleensä käsite "koristelu" tuhotaan kuin arvokasta uutta aikakautta, ylisti tiukkaa puhtautta.
• Kansallisen harhakuvan puuttuminen, joka ilmenee rakennuksen erektioina tai sen suunnittelussa, tulevaisuus on yksi kaikille.

latvavedet

Modernismin arkkitehtuuria pidetään modernismin synonyyminä, mutta tämä ei ole totta ainakin siksi, että sen ajat ovat jääneet jäljelle jääneiksi viime vuosisadan kahdeksankymmentäluvuissa. Tässä tapauksessa tämä suunta ei ole olennainen, koska sen subjektiivisuus ja monipuolisuus aiheuttivat lukuisia eriä, jotka eroavat toisistaan.

• Luonnollinen arkkitehtuuri Muussa tapauksessa sitä kutsutaan orgaaniseksi. Itse otsikosta tulee selvää, mihin tarkoitukseen tämä suunta pyrkii, mutta on "maaleja". Liikkeeseenlaskijat asettavat sen ympäröivän maailman esineisiin luonnollisten, pehmeiden muotojen eturintamassa, kun taas rakennusmateriaaleissa ei aina ole vain "kiviä ja puuta". Tärkeintä on, että resurssit ovat turvallisia, muodot - biologiset ja maisemat - luonnollisia.
• Bauhaus. Toiminnallisuus puhtaana. Naurua-alastetut rakennukset, täydellinen sisustuselementtien puuttuminen, mukavuuden ja utilitarismin yhdistelmä ovat samanlaisia kuin kauneus.
• Art deco. Modernismin suuntaan tutkittaessa on huomattava, että tämä on kirkkain ja provosoiva. Tyyli on vastoin Bauhausia, se perustuu rohkeaan geometriaan, eklektismiin, tiukkaan säännöllisyyteen (jokaisella huoneella ja kohteella on paikka ja aika), rohkeutta lomakkeisiin ja hillittömän ylellisyyteen, joka ilmenee rohkeimmista materiaaleista norsunluusta krokotiiliin.
• Brutalism. Se ilmaistaan kuivana teknisenä, rakennusten pintojen käsittelyn puuttuessa. Vain tapaus, jossa nimi täysin heijastaa olemusta.
• Kansainvälisyys. Pääajatus on luopua kulttuuriperinnöstä.
• Rationalismi ja konstruktivismi. Neuvostoliiton arkkitehtuurin päätyylit, me keskustelemme niistä tarkemmin jäljempänä.

Materiaalit ja esimerkit

Modernismin arkkitehtuurin tyyli alkoi kehittyä uusien materiaalien valmistuksen teknologian parantamisen myötä. Esimerkiksi tämä suunta on syntynyt puutarhuri Joseph Monierille, joka loi teräsbetonia. Mielenkiintoista on käynyt vahingossa: aluksi hän aikoi yksinkertaisesti tehdä kontteja kasveille, jotka täyttäisivät kaikki hänen tarpeensa.

Rakenteet, jotka pystytettiin tästä betonista, erotettiin ennennäkemättömällä helppoudella, jota voidaan jopa sanoa, ilmastosta tavanomaisten raskas rakenteiden taustalla.

Ensin hän löysi hakemuksen teollisessa rakentamisessa (ei huono materiaalista, joka alunperin oli tarkoitus olla amme, eikö?), Ja sitten siirtyi asuinrakennusten rakentamiseen. Tämän ansiosta hämmästyttävät arkkitehtuuriset teokset syntyivät tuolloin, vaikuttaen katsojamäärään asteikolla.

Vahvitetun betonin keveyttä ja lujuutta uudistettiin. Arkkitehtuurin tyyli on sittemmin muuttunut maailmankuvaksi: se mahdollisti päällekkäisten esiliivien rakentamisen asemilla, huoneissa, joissa upeat laajat katot ja paljon muuta. Esimerkkinä mainittakoon Lontoon Crystal Palace, Brooklyn Bridge ja tietysti Prahan Tanssitalo. Sinun täytyy puhua erikseen.

Tanssi?

Tämä koostumus koostuu kahdesta osasta, jotka ovat sylintereiden muodossa - joista toinen on tehty klassiseen tyyliin ja toinen - tuhoisaan. Tanssitalo on nimeltään, koska se näyttää tanssivan naisen kanssa ääriviivat - hahmo, jossa on ohuen vyötärö ja lepattava hame, luo liikkeen liikkeen. Tarpeetonta sanoa, että rakenne eroaa jyrkästi klassisten talojen kanssa, jotka ovat vierekkäin.

Neuvostoliitto

Arkkitehtuurin modernismi ei ole ohittanut ja meidän valtio. Hän osoitti itsestään selvimmin viimeisen vuosisadan kahdeskymmeniltä, ilmaisemalla itseään rationalismin ja konstruktivisuuden suuntaan. Katsotaanpa jokainen niistä.

rationalismi

Termi latina tarkoittaa "kohtuullista", ja se sanoo kaiken. Hänen ulkonäönsä johtui kaikesta samasta teknisestä kehityksestä. Ihmisten esteettiset vaatimukset ovat muuttuneet ja Venäjällä - monogrammit ovat antaneet tien laakon muotoille, joista kullakin on erityinen tehtävä. Runsaasti tilaa, yksinkertaisuutta, käytännöllisyyttä, pyrkimystä absoluuttiseen, ei "kauneutta kauneuden tähden". 1900-luvun modernismi käytti muita keinoja vaikuttaa ihmisen käsitykseen. On huomattava, että tämä suunta on "elävämpi" kuin sen korvaava konstruktivismi: rationalismi yritti antaa rakennuksille sileät, miellyttävät linjat ja muodot havaittaviksi.

Kaikki ilmiöt ovat pääsääntöisesti sidoksissa persoonallisuuteen, tämä kuppi ja tämä tyyli ei ole ohi. Ideologinen inspiroiva ja johtava suunta oli arkkitehti ja opettaja Nikolai Ladovsky. Jopa hänen arkkitehtuurinsa määritelmä oli läpäissyt kaiken elämän työtä. Hän kirjoitti, että arkkitehtuuri toimii avaruuteen, ja avaruus on kaiken sen painopiste, jonka rationalismin kannattajat halusivat sanoa. Samanaikaisesti viime vuosien saavutuksia ei kielletty, mutta ne hyväksyttiin ja käsiteltiin ajatuksen mukaisesti. Tämä suunta on tärkeä askel uuden kuvan muodostamiseksi Neuvostoliiton arkkitehtuurille huolimatta siitä, että se oli vähemmän suosittua kuin konstruktivismi, joka eteni kallistuksissaan.

konstruktionismi

Tämä on muotoilukokemus, jota 1900-luvun modernismi korosti yleisnarjasta. Tätä suuntausta voidaan pitää käytännöllisyyden apoteoosina ja viimeisenä teknologian sanana.

Konstruktivismin kannattajat, toisin kuin rationalistit, asettavat rakennuksen toimivuuden eturintamassa, mutta jättävät huomiotta ihmisten kätevyyden. Kaikki oli omistettu progressiivisten ideoiden suoritusmuodon suurelle päämäärälle. Menneisyyden saavutuksia kielletään voimakkaasti, luodaan jotain uutta, radikaalisti erilainen.

Käytännössä se ilmaistiin pahamaineisissa kunnallisissa talleissa (yleisten ihmisten "kommunikeissa"), jotka estivät yksityisyyden mahdollisuuden: pienet huoneet, yhteiset kylpyammeet, joissa on suihkut ja yhteiset keittiöt. Kaikkiin sovelletaan tiukkaa logiikkaa ja malleja. Kaikki oli hienolla paperilla, mutta ei-funktionaalinen jokapäiväisessä elämässä.

Yleensä ottaen Venäjän arkkitehtuurin tyylit pyrkivät saavuttamaan yhden tavoitteen: astua tulevaisuuteen mahdollisimman pian, poistamaan viimeisten pysyvien vuosien siteet ja liittämään jokainen askel nykyaikaisen käytännöllisyyden ja johdonmukaisten puhtaiden linjojen kanssa.

nykyaikaisuus

Tähän mennessä ei ole olemassa yhtä tyylikästä tyyliä, jota rakennusten rakentamiseen käytettäisiin. Suuri laaja salliminen antoi minulle mahdollisuuden lähteä kaikkiin hautaan - nyt kaikki rakentavat, kuten hän näkee. Seuraavat modernit arkkitehtuurityylit voidaan kuitenkin erottaa kaikesta lajikkeesta:

• Hi-tech on ode tekniseen kehitykseen, aktiiviseen vastustukseen luonnollisuuteen.
• Biotekniikka luontoon, ensimmäisen pisteen täydellinen vastakkaisuus: sileät luonnonviivat, elävä organismin jäljitelmä.
• Postmodernismi on ode historialliseen eklektismiin ja outoihin muotoihin, haasteeseen modernismin kannalta kaikessa kunniaansa.
• Kitsch - ode on hullu ja huono maku. Groteski, yksityiskohdat liioiteltu. Estetiikka on toissijainen, tärkeintä on haastaa yhteiskunta ja erottaa yleisestä massasta.

Tulos

Modernismin arkkitehtuuri on täyttynyt 1980-luvun 80-luvulla. Tietenkin, rakennukset rakennettu mukaisesti sen kanonien toimivat edelleen menestyksekkäästi, mutta mitään uutta ei ole pystytetty. Huolimatta suosiohistorian takia on mahdotonta aliarvioida modernismia - se on tärkeä askel kohti koko arkkitehtuurin muodostumista.