Mikä on yhteisö antiikin Venäjällä?

Tutkijoita, jotka tutkivat, mitä yhteisö antiikin Venäjällä päästää kahdenlaisia sosiaaliryhmien - kaupunkien ja maaseudun. He elivät enemmistö väestöstä Itä slaavilaista valtion.

maaseutukuntien

Kyläläiset Antiikin Rus olivat mukana eläinten ja kalojen kalastukseen ja tietenkin maanviljelystä. Väestölle, myös syrjäisten kylissä ja kyliä yhdistää tehdä helpommaksi kasvaa runsaan sadon, ja maksaa veroja päämiehille. Mikä on yhteisö, jos käytämme sanastoa ajasta? Tämä köysi. Älä sekoita tätä käsitettä missä rakennuksen aluksia. Verwey sai nimensä, koska köysien kanssa, joka rajoittaa maan.

Tämä on vastaus kysymykseen, mitä on yhteisö. Yksi köysi voisi sisältyä useita kyliä. Välinen keskimääräinen etäisyys yhteisöjen oli noin 30 km.

Yhteenlaskettu maankäyttö on ollut normi kaikkien keskiajan maissa, joissa oli paljon maata, mutta valtion maatalouden pysyi melko perustasolla (yksinkertaiset työkalut ja niin edelleen. D.) Samaan aikaan yhteisön järjestelmä oli kätevä ruhtinaan valtaa. Publikaanien (publikaanien Tiunov) oli paljon helpompi kommunikoida suuri joukko viljelijöitä kuin useita perheitä erikseen.

erityispiirteet

Tärkeä osa slaavilaisen yhteisöt kuuluvat tämän tai tuon alueen. Tämä tapa osoittaa selvästi, miten tärkeää on maaseudulla, ei sellaista (koska se oli muissa maissa tuolloin). Ymmärtää, mitä yhteisö on, katsokaa nimet heimojen ammattiliittojen Itä slaavit. Glade saivat nimensä siitä, että he elivät aloilla, drevlyans asettui metsiä, sankan puita, ja niin edelleen. D.

Kaikki historioitsijat, jotka ovat tutkineet mitä yhteisö keskiajalla, korosti alueellisen periaatteen samanlainen hyväksytyt periaatteet heimojen liittoutumia.

Tasa jäsenten Verviers

Tällainen toisarvoista kielletty eteen- eri perheklaaneja. Vaikka asteittainen rikastuminen yhteisöjä ja tuottavuuden lisäämistä niissä eivät johda eriarvoisuuden. Hyödyt jakautuvat karkeasti tasan kaikkien jäsenten Verviers.

Tämä elämäntapa säilyi joukossa slaavit vuosisatoja. Se johtuu tästä Venäjän ihmiset ovat aina epäilyttäviä ja hylätyt ahneiden ruutukaappaajia varallisuuden oli ensiarvoisen tärkeää. Solidaarisuus ja maltillinen kotona - se on yhteisö.

Suhdeluvut yhteisöissä

Edellä kuvattu suhde kylä olivat erittäin vakaa. He eivät saaneet kehittää "kapitalismi" maaseudulla, jossa jokainen ansaittu itselleen. Päinvastoin, ankara ilmasto useimmat jäsenistä Rus pakotti Venveij elävät side-by-side ja huolehtia toisistaan, jos kadon.

Elämä talonpojan oli täysin riippuvainen siitä, kuinka paljon hän viljellään maataloustuotteita. Jos ennenaikainen kylmän sodan tai mitätöi työnsä tuloksia, köysi tuli tukea tällaisten vaikutti työntekijöiden. Vertailun Euroopassa maatalouden suhteet olivat erilaiset. Esimerkiksi keskiajan Englannissa on aina ollut luokan köyhien talonpoikien - Paupers.

Kamppailu kanssa boyars

Kunnes XIV vuosisadalla, talonpojat ei antanut koheesiota herroja saada kaikki maatalousmaata maassa. Tämä tärkeä ominaisuus sosiaalisen ryhmän edessämme osoittaa jälleen kerran, mitä yhteisö historiassa keskiajalla, ja mikä on sen merkitys. Kun taas Venäjällä säilytti vanhan järjestyksen, Euroopan kapitalismi on tuhonnut monien yksittäisten tilojen.

Länsi viljelijät eivät voineet rakentaa vahva yhteisö, joka suojaisi niiden etuja, koska ylivalta heimojen suhteiden kylässä. Kaikki tämä johti siihen, että rikkaat feodaaliherrat vähitellen kiristää kaikki köyhiä. Antiikin Rus' näin ei tapahtunut, koska yhteenkuuluvuuden Verwey. Jopa kaikkein vaikeimpina aikoina hallitus ei rajoitettaisi viljelijöille. Ääritapauksessa päivittäistavarakaupan lisääntynyt verovähennyksiä, jotka olivat keskipisteessä (esimerkiksi Kiovassa tai Vladimir). Mutta Euroopassa tällä hetkellä jo yleisesti pakollisena kartanon herrojen jaettiin. Niin rikas hyödyntäminen vapaa työvoiman talonpojat, voimistuu lisäämällä ero rikkaiden ja köyhien.

tuki ruhtinaat

Muun muassa talonpoika yhteisö Venäjällä, myös puolusti prinssin vallan. Hallitsijat henkivaltoja jaettu maa hänen vasalli asepalvelukseen, kun taas Euroopassa osti avara rikas paronit ja Earls. Kuninkaan valta oli heikentynyt, ja siellä ei voinut vastustaa tätä luonnollista prosessia. Venäjällä vallanpitäjät, ei halua heikentää omaa asemaansa, kun otetaan vasallit (pajareille) vähän maata.

Rurik ei myöskään salli hänen miehiä tarttumaan talonpoika yhteisöt, säilyttäen tasapainon kylässä, josta riippui ruokaa koko valtion. Normien suhteiden kyläläisten ja aateliset olivat kirjattu "Venäjän Truth" - sarja slaavilaisen lakeja alla Jaroslav Viisas. Asiakirjassa puhui ylin laki feodaalisen prinssi arvioidaan suuttumusta kohdistuneen yhteisöä.

Lyudin ja smerdy

Samanaikaisesti voimassa vapaan ja unfree talonpojat - tämä on toinen tekijä, joka auttaa määrittämään, mitä yhteisö antiikin Venäjällä. Tämä ero kyläläiset jopa juuttunut kielellä. Vapaa talonpojat nimeltään Lyudin ja yhteistyökumppaneitaan - huollettavia. Jälkimmäinen oli todella omaisuutta prinssi - he työskentelivät hänen maata ja työvoimaa palvelun kuljettaa hänen hyväkseen.

"Venäjän Truth" laillisesti vahvistaa eriarvoiseen asemaan yhteisön jäsenten (tappavat heille rangaistuksen 40 hryvnia) ja maaorjia (rangaistus ihmishenkien menetyksiä oli 5 euroa). Rikokset ovat rangaistavia ruhtinaallinen tuomioistuimessa. Siis nyt, kun otetaan huomioon tämä tekijä, yritä muotoilla mitä yhteisö antiikin Venäjällä. Määritelmä välttämättä tarkoita vapaata talonpoikia, maaorjia asui paljon paremmin, jotka ovat yhteisön ulkopuolella.

city Community

Keskiaikaisen Venäjän kaupunki - on toinen sosiaalinen ympäristö, ilman tutkimuksiin, joita on vaikea määritellä, mitä yhteisö on. Mukaan historian tästä aiheesta ovat 6.-luokkalaiset. Lapset haluavat tietää, että oli suuria siirtokuntia mailla Itä slaavit IX luvulla. He erosivat tavallisista kylistä suojaavia linnoituksia tarpeen suojaamaan vihollisarmeijat ja liikuteltavien. Valta näistä kaupungeista levinnyt ympäröivään alueeseen. Heitä kutsuttiin "maa" tai "Township".

Kynnyksellä slaavilaisen valtion asemaa kaupunkiyhteisön välttämättä säätelee Chamber - kansankokous. Äänioikeus on jokaisen kävijän tällaisen tapahtuman. Ei ole yllättävää, että antiikin Rus ja pidetään nykyään demokraattinen maa, jossa päätös ihmiset usein astui tahdosta prinssi. Erityisen merkittävä oli periaate Novgorodissa, missä jaosto oli keskellä poliittisen elämän vuoteen 1478, jolloin koko maa liitettiin Moskova.

Mutta kansankokousten oli haittapuolensa. Heterogeenisyys intressit ja puuttuu selkeä järjestelmä ääntenlaskenta ilmennyt myös teräviä riitoja ja jopa kaupunkien mellakoita. Usein nämä tilanteet johtavat anarkiaan. Siksi läsnäolo prinssi, joka voisi toimia välimiehenä vastakkaisten osapuolten, kuten se oli tärkeää ihmisille rauhaa. Tavalla tai toisella, kussakin tapauksessa tehtiin päätös, koska aikaan kompromissi eriävä jäsenten kaupunkiyhteisön.

Tärkeyttä jaoston

Ainoa ruhtinaan vallalla oli erityisen tärkeä kaupunki, kun se tuli sotaretkiä. Kun se tulee hallinnassa Ratiu, ei voi olla enemmän näkymiä - se tuhoaisi armeija. Siksi tässä yhteydessä, kukin päämies oli valvontavallalla oli erittäin tärkeää säilyttää pyhyyttä vallan.

Kun yksittäinen Vanha Venäjän valtio oli jaettu useisiin ruhtinaskuntia pieniä prinssejä alkoivat kokea vaikeuksia suhteita sekä armeijan ja kaupunkiyhdyskunta. Esimerkki saman Novgorodin, missä 1136 erotettiin Vsevolod. Veche syytti häntä pelkuruutta ja pakenevat taistelukentällä sodan aikana vastaan Yuriya Dolgorukogo. Konflikti johti siihen, että prinssin vallan kaupunki oli täysin valvonnassa aristokratian ja kansankokouksen.

Samanlainen poliittinen arkkitehtuuri oli naapurimaassa Pihkovassa. Siellä päämiehet eivät peri otsikko isältä pojalle, ja valitsi ihmisiä. Joten Pihkovassa vuonna XIII-luvulla vallassa osoittautunut Dovmont - Liettuan syntynyt kansalaisia, jotka saavutettiin tunnustusta hänen rohkeudestaan ja rehellisyys.