Mikä on syynä riita, ja Dubrovsky Troekurova?

Jotkut kriitikot ja suuri Pushkin kollegansa uskoi, ettei hänellä ollut epäonnistumisia teoksia, lukuun ottamatta yhtä. Tämä epäonnistuminen, heidän mielestään oli romaanin "Dubrovsky". Kuuluisa Anna Ahmatova huomannut, että kirjallisesti tämän työn tekijä haluaisi pitkään päästä eroon itse talousvaikeuksissa, sillä luomakunta on selvästi suunniteltu menestystä yleisölle - liian liukastui hänelle muistiinpanoja halpa romaani. Tietenkään emme perusteltu sellaisissa terävää kritiikkiä luova nero Pushkin. Mutta tässä on käsitellä erityispiirteet käyttäytymistä jotkut hänen merkkiä on sen arvoista.

Ajatus uusien

Mukaan tutkijat Aleksandra Sergeevicha Pushkina "Dubrovsky" romaanin suunniteltiin jo 1832. On viitteitä siitä, että vuoksi tämän tarinan kirjoittaja on keskeyttänyt täytäntöönpanon muita yhtä kunnianhimoisia kirjallisuuden suunnitelmia. Ehkä hän itse oli kiinnostunut syy riitaa, ja Dubrovsky Troekurova, joten työ sujui erittäin nopeasti. Ehkä Pushkin oli niin vaikuttunut historiaan todellinen prototyyppi Dubrovsky että kirjoittaminen edennyt nopeasti. Työ perustuu tositapahtumiin, jotka tapahtuivat Valko-Venäjällä. Kaikki yksityiskohdat käskettiin Pushkin hänen pitkäaikainen ystävänsä Nashchokin Moskovassa. Ja koska tekijä ei voinut kirjoittavat todellinen luonne, joka käytti konsonantin sukunimi Ostrovskille, kuvattua tuotetta riitelevät Dubrovsky ja Troekurova.

ominaisuudet Troekurova

Ymmärtää paremmin, mitä tarkalleen ihmiset tarkoitettuja työhön tarvitsemme yksityiskohtaisen kuvauksen Troekurova ja Dubrovsky. Parempi aloittaa negatiivinen, Kirjoittajan mukaan, sankari. Joten Troyekurov, kuka hän oikeasti? Monet kriitikot kuvatessaan luonnon Troekurova antaa kattavan määritelmän "tyranni". Se sana selkeimmin luonnehtii tyyli käyttäytymistä sankari. Hillitön luonne, hullu, usein vaarallisia temput, ylimielisyys ja itseluottamusta - se on lyhyt luettelo tärkeimmistä ominaisuuksista hänen luonteensa. On näyttöä siitä, että Troekurova oli kaksinkertainen tosielämässä. On mahdollista, että Pushkin kirjasi tämän merkin hänen isosetäni myös maanomistaja, ja se on myös erittäin vaikea luonne. Ymmärtää syy riitaa Dubrovsky ja Troekurova, on kiinnitettävä huomiota, ja toinen sankari työn.

Dubrovsky Sr.

Näyttäisi siltä, että vanhat toverit, joilla on samanlaiset aiemmin, ja sillä pitäisi olla samanlaiset merkkiä. Mutta on jotain eroavat selvästi toisistaan Dubrovsky isä ja Troekurova. Kirjoittaja kuluttaa paljon sivuja, kulkee yhtäläisyyksiä ja kuinka kehittynyt kohtalo. Ja liikkuvat urallaan täällä mainitsi, ja että nämä kaksi olivat naimisissa jälkeen puhelu sydämen, ja jotka eivät nauti pitkään rakkaus avioliitto oli lapsen. Tällaiset ihmiset ovat luonnostaan itsepäisyys ja luonne, ne ovat meidän sankareita kokonaisuudessaan. Mutta huolimatta lähellä, se on hyvin erikoinen ihmisiä, ja sen seurauksena on riitaa välillä Dubrovsky ja Troyekurov. Niiden ominaisuus kanta erotettu kuiluun. Köyhyys Dubrovsky - ylpeä, se ei ole luonnostaan kateutta, joten hän on enemmän itselleen. Tämä sankari ilmestyy ennen lukijan jalo valossa. Tässä on karkea kuvaus Troekurova ja Dubrovsky Pushkinin merkkiä.

Miten kaikki tapahtui

Pushkin tässä tuote antaa meille mahdollisuuden ymmärtää, että ystävyys niin erilaiset ihmiset voivat olla tiettyyn pisteeseen. Käy selväksi, että naapurit eivät ole samanarvoisia sitä. Hyvin traagista episodi näyttää riidellä Dubrovsky ja Troekurova ja seuraukset sen huonompi. Eräänä päivänä, kun Troekurova oli toinen vastaanoton, hän johdatti vieraat kennel. Satuin nimittäin hänen ystävänsä Dubrovsky nuhteli häntä, mikä riitaa puhkesi, ikuisesti perecherknuvshy pitkäaikainen ystävyys. Hyvin surullinen tosiasia avaa tässä lukijat Tekijä: Troyekurov ylimielinen, ylimielinen ja penniäkään ei aseta vanha ystävä. Sillä Troekurova loukata toista ei ollut vaikeaa. Loppujen lopuksi hän vain tunnistaa kielen rahaa, ottamatta huomioon muiden ihmisten tunteista.

Yrityksiä korjata

Silti annetaan mahdollisuus Pushkin Troyekurov korjata tilanteen ja anteeksi. Kyllä, eksentrinen maanomistaja tulee kotiin vanhan ystävänsä ja haluaa pyytää anteeksi. Mutta kun Dubrovsky on jo vakavasti sairas. Hänen poikansa syyttää Troekurova ja anna lähellä potilasta, ja skandaali jahtaa. Syynä riitaa Dubrovsky ja Troekurova hyvin absurdia, mutta erilainen vaikutus molemmat. Ensinnäkin se on vain huono hetki, ja vielä emotionaalinen draamaa, mikä johtaa vakavaan sairauteen ja kuolemaan. Yksi voi ymmärtää tunteita ja Dubrovsky Bush: hän vilpittömästi pahoillani isä, joka täytti juuri ihailija. Mutta hän ei vieläkään tiedä, että suunniteltu Troyekurov. Pian purkautua kuin pommi uutinen riita. Kyllä, on epärehellinen paremmin hallita yhtä joiden kukkaro on raskaampi, koska lahjuksen ottajia myös tuomioistuimen jotain taskussa, se on valtava lahjuksia. Heille oikea ja vasen, Troyekurov rauniot viime aikoihin asti läheinen ystävä ja paistattelee voittoon. Samalla Dubrovsky Sr on vihdoin päättynyt pois surua ja sairautta, ja kuoli pian.

Julmuus varomattomasta tai tahallisesta?

Kuolemaa ja tuhoa - se ei ole kaikki vakavia seurauksia, mutta syy riitaa välillä Dubrovsky ja Troyekurov niin banaali. Tämä olisi myös rikki onnea tytär Troekurova Maroussi. Hyvin pahoillani nuori tyttö, hänen isänsä tahtoa naimisiin vanhusten vuokranantaja. Hän todella rakasti Dubrovsky Bush. Se johtuu isänsä julmuutta, joka kulkee käsi kädessä ahneus, ja lapset kärsivät. Tutkijat Pushkinin väitti, että se aikoo jatkaa tätä työtä ei tarjota onnellinen loppu. Dubrovsky Jr., joka oli pakko tulla tähtäävään tapa olisi mennä piiloon ulkomaille. Mutta muutaman vuoden ajan ja palaa jälleen yhdessä rakastettunsa. Valitettavasti romaani koskaan valmis, ja silti skenaariot oli useita. Ja emme koskaan tiedä kumpi on totta. Clear on ainoa syy riitaa ja Troekurova Dubrovsky.