Mikä on ero rikollisuutta? Tyyppisiä rikoksia: rikoksia ja rikkomuksia

Yksi vaikeimmista kysymyksistä laki: rikoksen eroaa rikoksen? Täysin tarkan vasteen analysoida lainsäädäntöä. Selkeä käsitys eroja näiden kahden ryhmän avulla vaaratilanteiden välttämiseksi elämässä. Tällainen tieto hyödyttää kaikkia, riippumatta siitä, kuinka hyvin henkilö perehtynyt koukerot modernin lainsäädännön ja oikeuskäytännön.

Kuka tahansa voi tehdä erilaisia rikoksia. Mahdollisuuksista hyötyminen vastuuta teoilta, on välttämätöntä ymmärtää ero Crimes ja rikkomuksia. Riippuen tyyppisestä rikoksesta seuraamusten taso, jota sovelletaan rikoksentekijä, se on erilainen. Seuraavassa käsitellään yksityiskohtaisesti kaikki näkökohdat, jotka erottavat vannonut tyyppisiä rikoksia.

Mikä on rikkomus?

Jotta oikea käsitys eroja termejä tarpeen ymmärtää niiden olemus. Rikkomus - teko, joka rikkoo perustettu työ-, hallinto- tai siviilioikeuden sääntöjä.

Mikä on rikos?

Määrittäminen tunnetun juridinen termi kuulostaa hyvin yksinkertaiselta. Rikollisuus on kutsutaan teko joista osa on kuvattu selkeästi rikoslaissa. Rikkomukset kuvataan muualla, tarkistaa ehdot eivät koske. Että rikoslain määrittää henkilö on syyllistynyt rikokseen tai rikoksen.

Julkinen vaara erilaisten häiriöiden

Yksi merkeistä erot rikosten rikoksen, on paljon vaurioita, jotka johtuvat liiketoimista. Huomattavaa vahinkoa osoittaa rikkomuksen vakavuudesta. Rikkomus ei aiheuta kriittistä vahinkoa elämään, yleiseen etuun, kansanterveyteen. Rikollisuus, päinvastoin, se tekee. Poistettava vaaralliset seuraukset, jos sitoutunut paljon vaikeaa tai jopa mahdotonta (esim elvyttää henkilö). Taso vaara on suurin merkittävä ero rikoksen virheeseen.

Ero aste pakotteiden

Jotakuta olisi aina määritetty sopiva rangaistus. Tämä toteamus on tullut olennainen nykyaikaisen oikeusjärjestelmän. Seuraamukset nimittää sitä, kun ajatellaan, miten vaarallinen teko. Se on aina oltava oikeassa suhteessa. Mikä on ero rikollisuutta? Tyypit rangaistus varten teon. Poissaoloja ei tarvitse viettää koko elämäni vankilassa, ja ei osta pois murhasta tavallista hienoa.

Ero oli. Rikollisuusasteesta: erot

Rikkomusten sisältää subjektiivisen ja objektiivisen osan. Niiden läsnäolo on välttämätöntä pätevyys. rikoksen ei voida pitää sellaisenaan ilman läsnäoloa subjektiivinen koostumuksen. Jos ajatellaan erilaisia rikoksia, on tilanteita, joiden avulla on mahdollista tuoda oikeuden eteen, ohjaavat ainoastaan tavoitteella osan rikkomisen. Tarkastellaan esimerkkinä. Seurauksena pelissä pallo pihalla lapsi ei ole nimenomaan jakaa ikkunan outo asunnon. Seurauksena tällainen toiminta on aiheuttamat vahingot luvaton henkilö. Se korvaa vanhemmat, kun lapsi ei ole taloudellista kykyä riippumaton korvausvelvollisuuteen. Siten todellinen rikkoja, joka on aiheena rikoksen, ei oikeudellista rangaistusta rikkoutuneen ikkunan ollut kärsinyt. Vastaavasti vastuu mukana omistajien irtaimen omaisuuden, aiheuttaa vahinkoa (kuljetus, eläimiä ja niin edelleen. D.). Tämä tapahtuu, vaikka isäntä on syytön, koska aihe itse vastata rikoksen hän ei voi.

Rangaistus rikoksesta on henkilökohtainen. Se määritetään valtuutettu tällaista toimenpidettä tuomioistuimessa yksin aikana tutkimisen tapauksessa tapahtunut. Vastuu rikoksista ei voida siirtää kenellekään. Hänelle itsekukin palvelee hänen tuomionsa. Ei poikkeuksia että rikosoikeus ei tarjoa. Vastaava ero oli toinen osa vastausta kysymykseen eroista rikoksista rikoksen.

ajoituserosta

Murhia, ryöstöjä ja muita rikollisia tekoja johtaa merkittävämpi ajaksi rangaistuksen kuin rikkoo toisessa haarassa lain. Jotkut rikokset ovat rangaistavia elinkautinen vankeus. Aika, jonka jälkeen vastuu teosta ei ole tullut, myös riippuu rikoksen. Rikoksesta rajoituksia on muutaman kuukauden. Vuonna erityisen vakavan rikollisuuden , hän lasketaan vuosissa. Päätyttyä syyllinen ei saa syyttää rikoksesta puolelta toimivaltaisten viranomaisten. Ero näiden ehtojen on toinen osoitus eroista rikoksista rikoksen.

Ikäeroa aiheena rikoksen

Asioissa rangaistus, paljon riippuu persoonallisuutta rikkojan. Jos se ei kykene ymmärtämään tekojensa seurauksia, tukahduttamisesta vain vahingoittaa hänen psyyke, ja sillä ei ole merkitystä suhteessa periaatteeseen oikeudenmukaisuuden ihmiskunnan laki vahvistettu useimmissa maissa nykymaailmassa. Tietoisuus syyttää mistään rikoksesta tulee kunkin henkilön iän. Pienet lapset eivät pidä oikein vankilassa ja ei voi tehdä, kuten vankeinhoidon työtä. Perusteella näiden psykologisten ominaisuuksien suurin osa ihmisistä, ikä on yksi ratkaisevia tekijöitä valittaessa rankaisutoimenpiteistä. Rikoksista hän yleensä on 16, ja vaikeissa tapauksissa - 14 vuotta. Missään tapauksessa nuorempi rikoksentekijää ei voi syntyä rikosoikeudellisia seuraamuksia. Tämä on syy ja sovelletaan hyvin tiukkoja keskusteluja oikeuden alalla.

Jollei hallinnollista vastuuta ainoastaan kohteet yli 16 vuotta. Kurinpidollisista ja levottomuuksien saavat kytkeytymään 18. Ovatko nämä rajat ovat totta? Oikein iän määrittämiseksi tietoisuutta vastuulle, sillä nykyiset olosuhteet psykologinen nuorten kehitystä? Samanlaisia ongelmia huolissaan lakimiehiä eri maista. On vaikea sanoa, mitä nämä argumentit, mutta nyt iästä on tärkein ero rikoksen rikoksen.

Bittinen vähäisistä rikkomuksista

Kaikenlaisten rikosten, joita esiintyy Venäjän nykyinen lainsäädäntö, jo edellä. Joissakin maissa on myös rikos. Esimerkiksi se tarjoaa lait Liettuan tasavallan. Miten erottaa rikoksena ja rikos? Ensimmäistä rikoksentekijää ei rangaista pakotteita, jotka vaikuttavat rajoittamiseen. Ainoa poikkeus katsotaan pidätyksen. Toinen voi tarkoittaa hyvin pitkä lause.

Tarvitsenko rikos oikeusjärjestelmän Venäjän? Tämä oli muutama vuosi kuuluisimmista oppineet kiistelevät. Tarjoaa asianmukaiset perustelut käyttöönottoa rikokseen asianomaisessa Codex tai toimenpidettä vastaan. Mutta yksimielisiä asiantuntijoiden ei tällä hetkellä tuotetaan.