Elokuvan "live": kriitikoiden ja yleisön

Venäläinen elokuva-alan elävän trendejä. Useimmat elokuvantekijät sanoa laiskuus moderni katsoja, joka haluaa TV elokuvat. Draamaa sinänsä oli suosittu 60-90-luvulla viime vuosisadalla. Nyt tilanne on erilainen tehtävä - viihdyttää, ja ikä, jotka ovat suuntautuneet jakelijat - 12-25 vuotta.

Kapealla "aikuisten" elokuva vähitellen miehittää televisiosarjassa. Se on hyvin surullista, mutta tosiasia on. Tästä huolimatta ja ulkomailla, ja Venäjällä on luojia, yrittää välittää ajatuksen seulan läpi. Ja heillä on faneja ja ihailijoita.

Live hinnalla millä hyvänsä

Elokuva "Life" Bykov - akuutti sosiaalinen filosofinen draamaa. Ohjaaja näkee tarkoituksensa luomisessa maalausten, vaikka hyvin tietoinen siitä, että tällaista taidetta on menossa läpi vaikeita aikoja.

Elokuva ei selvästikään mitään tekemistä valtavirran - se on taide- "ja", kuten todellakin ja muita teoksia tämän päällikön. Täytyy sanoa, että yleisön joukossa olivat kiinnostunut elokuvista ja Bulls sai suosiota ja ihailijoita - hänen työnsä on mielenkiintoinen ja tunnistettavissa.

Johtaja, haastattelussa myönsi, että hän oli hyvin puoleensa teema ihmisen epätäydellisyys - ei ole poikkeus, ja kuva on nimeltään "live". Ydin elokuva, pähkinänkuoressa, on osoittaa, kuinka hauras ovat moraaliset periaatteet aikana, jolloin ihmiselämä on uhattuna. Useimmissa tapauksissa näyttää siltä, ettei ihmisarvoa eikä ilmoitetun usko Jumalaan tai hyvän luonteen kuin piirre ei pysty tukahduttamaan vaisto hengissä hinnalla millä hyvänsä.

Juoni tarinan

Juoni on yksinkertainen Luonnosmainen: vanha Hunter Michael, saaneensa metsästää hänen rakas koira, se kääntyy pois, kuten sanotaan, "väärään aikaan väärässä paikassa." Metsässä hän kohtaa nuoren miehen nimeltä Andrew, joka on tallentanut muutaman roistot jahtaa häntä. Seuraavaksi vanhukset ja nuoret sankarit yrittää paeta yhdessä - ensin Michael auton, ja sitten - on jalka (kun auto on juuttunut mutaan).

Hahmot ovat vastakkain maailmoja: Andrew on innokas osoittamaan omaa kyynisyys, Michael seisoo hänen vastustajansa. Hunter sanoo uskovansa Jumalaan ja käy kirkossa, hänellä on perhe, johon hän työskentelee. Eli kirjoittanut elokuvan osoittaa meille tavallista keskimääräinen henkilö, joka ei ole vieras moraalinen normeja. Joka tapauksessa on selvää, että hänellä on selkeä käsitys niistä.

Moraali ja olosuhteet

Siitä kuinka moraali vähitellen vetäytyy taustalle ja ei enää valvoo toimia sankari, ja näyttää maalaus "live": elokuva Yuri Bykov, selostuksia joista yleisesti myönteisiä (vaikkakin hyvin erilainen), askel askeleelta avaa hänen yleisönsä mitä ihmiset epäsuotuisissa olosuhteissa.

Michael siinä mielessä "edistystä" yhden päivän luopumaan kaikesta, joka on antanut ihmisen sivilisaation. Ensin hän ottaa ensimmäisen askeleen tiellä pettämistä: suostuu tappaa koira, joka voi haukkua antaa karkureita. Episodi, jossa se kuristaa nuoren metsästäjän kuu, on aiheuttanut kiivaita keskusteluja kansalaisten keskuudessa.

Osa yleisöstä sopineet, että tällainen toimi oli tarpeen, kun vaakalaudalla - elämän mies, tuoda eläin uhrina - normaalisti. Toiset eivät hyväksy tätä muotoilussa kysymys, kun otetaan huomioon, että tilanne voi (ja pitäisi) on ratkaistu eri tavoin. Kolmas, katsella elokuvia, "Live" Bykov, arviot sen oma onko koira on kärsinyt todellisuudessa.

Eläimiin tai ihmisiin

Täytyy sanoa, että realismia kuvattiin materiaali on pelottavaa. kohtaus julmuus on hyvin epämiellyttävä tunne, kaikki arvioijat sanovat sen, väittäen vain siitä, miten episodi vaadittiin paljastamaan elokuvia teema.

Seuraava testi Michael on kalastaja, joka kalastaa vastarannalla järven. Vaikka Andrew swims joen yli, metsästäjän on pidettävä amatööri kalastuksen lennossa nuoren rikoskumppani pystyi ottamaan autonsa avaimet tai pääsemään ottamaan nämä kaupunkiin.

vaikea valinta

Tämän seurauksena kalastaja onnistuu pakenemaan: Michael ei voinut ampua - niin metsästäjän pysyy paikallaan (ja hänen roistot ovat kiinni), ja toinen merkki on käynnissä yksi. Koska kohtalo niiden on täytettävä uudelleen ja Andrew muuttaa hänen panttivangiksi (yksi vainoajien) metsästäjän, mikä säästää elämän Michael. Sitten he juoksevat jälleen yhdessä ja löytää itsensä nurkkaan on hylätty tilalla.

Jälkeen Andrew pelistä, iski epileptinen kohtaus, gsm pomo Michael tarjoaa tappaa "kumppani" vastineeksi omasta elämästään - ja jälkeen lyhyt sisäinen taistelu ammuttu edelleen hyvä. Bandits lähteä, ja tuhosi odottamattomien tapahtumien päivä metsästäjä jatkoi matkaansa yksin, heittää aseensa tiellä.

Tappaa selviytyäkseen

Täytyy sanoa, että tällainen kanne sankari löytyi ymmärrystä valtaosa katsojista: monet uskovat, että tilanteessa, jossa osoittautui Michael "Muutoin riskinä olisi vain pyhimys." Harvinainen pala on maalattu filosofisena pohdintaa, koska elokuva "Life": arviot kirjaimellisesti kilpaile verran syvyyttä ja abstraktio.

Katsojat ja pohtia turhuuden ihmisen olemassaolon, ja näennäistä moraalisen "lisäosia", jotka erottavat ihmisen Beast. Paljon on puhuttu siitä, että lähes jokainen tappaa toisen miehen pelastaa hänen henkensä. On huomattava, että monet erikseen määrätä, että uhri oli "vieras", "ulkomaalainen", josta järjetön uhrauksia.

katselukokemus

Tämä on tarina, joka kertoo elokuvan "elämä". Perusteella sanoa jotain tarinaa kaavamaisen, sekä "pull" ja yksittäisiä jaksoja. Esimerkiksi kritisoitiin iskut Andrei (vaikkapa liian tarkoituksella ohjaaja tuo Michael murhata).

Yleensä elokuva "To Live" Bykov (vaikka näennäinen "yksinäisyys" elokuvat), myönteinen arvio yleisö.

Tärkein peruste yleisö toteaa vielä ajaa tekijä pohdintaa. Monet kommentaattorit väittävät, että ilmestymisen jälkeen otsikot tullut harkittuja monista asioista - kuten väliaikaisuuden oman olemassaolon. Jotkut yksinkertaisesti "tarjosi rukouksia ei päästä tilanteeseen, jossa osoittautui Yuriya Bykova sankareita," koska rehellisesti itsensä ymmärtämään, että vastaavassa tilanteessa olisi tehnyt täsmälleen sama.

Tuomitsemaan, anteeksi, liikkua yhteiskuntaan

Harvat uskalsi tuomita Michael. Ehkä tämä on jälleen yksi osoitus siitä, että itsekritiikki yleisölle. Ohjaaja uskoo tämän tilan moraalisen rappion yhteiskunnan musertava pois ritarillinen asenne elämään (joka hänen mukaansa ei koskaan venäjäksi).

Bykov itse - mies, joka loi elokuva "To Live" (vasteita, jotka viittaavat siihen, että jokainen ymmärtää tarinan omalla tavallaan), tunnusti halu osoittaa, että ne, jotka elävät sopusoinnussa ympäröivän maailman, vain onnekas. Tämä ei ole henkilökohtainen ansio mies, se vain ei osu asiaan vaikuttavat seikat, jotka voivat esiintyä. Itse asiassa, selviytymään paine, joka pystyy, mutta, kuten edellä mainittiin, sonnien oli valinnut aihe on ihmisen heikkous.

Erillisellä huomata, että ohjaajan suunnitelma meni hyvin yleisönsä: monta arviot sisältävät samankaltaisia tai samoja idea. Toinen asia on, että kommentaattorit eivät tunne tätä pohdintaa, kun taas johtaja, näyttää yrittää saavuttaa tämä vaikutus.

Ohjaajan näkökulma ja julkisen tuomioistuimessa

On sanottava, kaikki eivät yhtyy Ohjaajan näkökulma. Silti pidin elokuvasta. Frantic itkee että "se on moraalitonta", "mikä on ampua", jne. - .. ehdoton vähemmistö, joka ei voi vaan iloita.

Sen lisäksi, että pääasia, että luojat halusivat välittää yleisönsä, on kiinnitetty huomiota, ja keinot, joilla tämä oli tehty.

Mitattuna taiteellisen arvon elokuvan "elää" sai erilaisia arvioita. Osa yleisöstä totesi laadukas peli materiaalia "jonka voit tulostaa ja ripustaa seinälle." Muut, nirsompia tuntijat ovat havainneet useita puutteita: esimerkiksi huonon kuvan episodi kalastaja.

Symboliikkaa elokuvan

Etsimään syvempi merkitys Jotkut kommentoijat yrittää kiteyttää tapahtumista elokuvan, antaa heille tietty symboliikka: helppous, jolla Michael oli tappanut hänen kumppaninsa, he sanovat, osoittaa syvyyttä moraalisen rappion Venäjän yhteiskunnan. Yleisvaikutelma synkkyyden ja hävityksen - kauhistukselle karu todellisuus symboloivat tyhjä, hylätty maatila.

Vastaus kysymykseen siitä, miksi Michael piti kuolla, mutta ei tappaa Andrew, joka tapauksessa, ei ole saanut, vaikka on mielipiteitä, jotka johtavat hänet etsimään uskonnollisessa yhteydessä elokuva. Vanhukset Hunter väittää, että hän uskoo Jumalaan, mutta käy ilmi, että lähempänä Häntä ilmestyi karkaistu ateisti ja kyynikko Andrew: hän pelasti Michael, ja hän lyhyesti epäröi ennen tappamista pelastajaansa.

Kaksi erilaista elokuva maailmassa

On huomattava, että on olemassa toinen kela elokuva on sama nimi, kirjoittanut Vasiliy Sigarev. Tämä elokuva yrittää vastata toiseen kysymykseen: "Kuinka voittaa vaivaa?". Kolme sankarit maalaukset ovat menettäneet rakkaitaan: pikkupoika - isänsä, tyttö - nuori mies, hänen äitinsä - tyttäret. Kaikki ne on jotenkin elää sen kanssa, ja jokainen joutuu omia helvetti.

Toiminta tapahtuu taustanaan köyhyys, lika ja muu kauhut Venäjän sisämaahan, jotka suurimmaksi osaksi, ei ole aavistustakaan, jotka jättävät katsauksia Internetissä. Kasa negatiivisuus on ollut merkittävä rooli yleisön arvioihin. Ehkä siksi tämä elokuva "live" vuonna 2012 (arvostelua ehdottaa sokki kokema yleisö) ei ole ansainnut useita palkintoja.

Vaikka ero merkityksessä, se on kaksi saman elokuvan ja yleistä. Ilmeinen - valittamalla välinpitämättömyys ongelma. Jokainen meistä on lukittu omassa maailmassaan, vähän kiinnostusta näin "ulkopuolisten" ihminen - siinä määrin, että olemme tulleet siihen tulokseen, että se voi jopa tappaa. Tämä osoittaa Bykov ammuttu elokuva "To Live": arvostelut vuonna 2010 osoittavat selvästi asukkaiden halua uhrata muukalainen, koska kyseessä oli nyt kommentoijat eivät tunne mitään vastuuta.

Sigareva kuva vaatii sitä "ulkopuolella" katsomaan, säälin häntä - se on myöhäisempi elokuva "live". Arvostelijat työelämästä on selkeästi myöntyväinen nauhalle vuonna 2012. Tästä on todisteena joukko palkintoja. Jos työ Yuriya Bykova on voittanut heidän vain kaksi (Smolenskin festivaali "Golden Phoenix" in nimitys "debyytti" ja erikoispalkinto kilpailun yleisen tuottaja festivaalin "Amurin Syksy"), elokuva "To Live" (2012), selostuksia joista katsojat olivat paljon ankarampi , voitti festivaalin Wiesbaden, mutta sai myös useita palkintoja parhaan ohjaajan, kuvaus ja toimivat työtä.