Art. 171 rikoslain Venäjän federaation kanssa kommentteja. Laitonta liiketoimintaa (Art. 171 rikoslain)

Säädetyt Art. 171 rikoslain rikoksen liittyy puututa laillisesti vakiintunutta järjestystä työn taloudellisen aiheista. Normaalisti määritellään sitovat edellytykset, joiden rikosoikeudellinen vastuu. Niiden puuttuessa ainoa hallinnollinen rangaistus uhkaa syylliseksi.

Koostumus Art. 171 rikoslain

Normi vahvistetaan seuraamuksia toiminnan taloudellisen yksikön ilman lisenssiä, jos se on tarpeen, ja ilman rekisteröitymistä. Edellytykset syyttäjän ovat:

1. Aiheuttavat suuria vahinkoja, valtion tai kansalaisille.
2. Siirrettävä pois suuria määriä voiton.

Laskennallisiin rangaistus alle Art. 171 rikoslain on välttämätöntä, että ainakin yksi näistä edellytyksistä. Guilty tässä tapauksessa uhkaa:

1. Rangaistuksen jopa 300 tuhatta. Rub. tai määrän tulos jopa 2 vuotta.
2. Pidätys enintään kuudeksi kuukaudeksi.
3. Pakollista työtä jopa 480 tuntia.

raskauttavat asianhaarat

2 säännön mukaan, millä perusteella kovempia rangaistuksia laitonta liiketoimintaa. Art. 171 rikoslain päättää tuesta tekona:

1. Järjestäytynyt ryhmä.
2. Liitettävä tulonmuodostustileillä määrän, jota pidetään erittäin suuri.

Näissä tapauksissa syyllinen kasvot:

1. Hieno määrän 100-500000. Rub. tai yhtä tuloja 1-3 vuotta.
2. Jopa 5 vuodeksi pakkotyöhön.
3. Vankeusrangaistus samana ajanjaksona.

Siirry viimeiseen virkkeeseen, tuomioistuin voi lisäksi määrätä sakko enintään 80000. Rub. tai yhtä suuri voitto kuusi kuukautta.

Art. 171 rikoslain Venäjän federaation kommentteineen

Käsite esineen rikkomisen paljasti selityksiä artikkelissa. 169 koodi. Analysoitaessa piirteitä säädös olisi otettava huomioon suosituksen Plenum asevoimien, tiedot soveltamisesta Art. 171 rikoslain. Oikeusperiaatteissa katsoi normi otetaan huomioon menettelyn tapausten liittyvän laittoman toiminnon taloudellisia yksiköitä ja rahaa (torjunta) tuotosta ja hankittuja varoja lainvastaisin keinoin.

vivahde

Teko tarjoama artikkeli. 171 rikoslain, on tunnettu siitä, että viisi muotoja. Kaikki toimet on tunnustettava rikoksiksi edellyttää jonkin seuraavista ehdoista ensimmäisessä osassa. Suuria vahinkoja ja tulot määritellään selityksiin 169 artiklan mukaan soveltuvina. Voittoina soveltamisessa määräysten Art. 171 rikoslain tulisi ymmärtää etenee myynnistä palvelujen, tavaroiden ja töiden aikana hiusmurtumat yrityksen vähentämättä niistä kuluista syylliseksi. Määritettäessä tulot talteen järjestäytynyt ryhmä, se on otettava lähtökohdaksi saatu määrä kaikki osallistujat.

Epäonnistuminen rekisteröityä

Sun kertoi, että jos rekisteri ei sisällä kirjaa luomisen oikeushenkilöiden tai luonnollisten henkilöiden hankkia IP tila, mutta jollei toteuttamaan taloudellisia ja rahoituskate, hänen tekonsa katsotaan laittomia yrittäjyyttä. Art. 171 rikoslain tarjoaa rangaistukset poikkeamiseen valtion rekisteröinnistä, jos se on pakollinen lailla. Tämä menettely on laillinen tunnustaminen oikeudellisesta muodosta kokonaisuuden. Se voi toimia talonpoika maatila, yksityisyrittäjä, oikeushenkilö (toimipaikka).

poikkeukset

Jos iskun harjoittaa laissa kiellettyä, joita ei voida rekisteröidä, jos mitään vastuuta under Art. 171, ja muut säännöt. Esimerkiksi laittoman valmistuksen aseita, räjähteitä, ampumatarvikkeet, varaosat heille langettaa 223. artikkeli. Ei mukaan rangaistavia Art. 171 rikoslain henkilöille, joita ei ole rekisteröity yrittäjien asemaa, joka osti talon omaan käyttöön tai omaisuuden sai perinnöksi (sopimuksen perusteella luovutus), ja antaa esineen vuokrasopimuksen saanut tuloja suuri tai erittäin suuri summa samoin. Näistä aiheista voi tulla vastuun 198: nnen artikkelin Code.

Sääntöjen rikkomus valtion rekisteröintimenettelyä

Taloudellinen yksikkö voi olla vastuussa säännösten mukaisesti Art. 171 rikoslain, jos hänellä on varmenne yhdenlaista työtä muualla tai toisessa paikassa tai muussa oikeudellinen muoto. Rikkoo sääntöjä valtion rekisteröintiä pidetään myös tapauksia, joissa rekisteröityessään tekijän tiedossa sitoutunut toiminnan ja perustelemaan tunnistaa menetelmän virheellinen. Esimerkiksi kohde esitetään puutteellisia. Sääntöjen rikkomus katsotaan ja jatkoi työtä vanhentuneen varmenteen. Asiakirjojen lähettäminen valtuutettu elin, joka sisältää virheellistä tiedot osoittavat, että rekisteröinti on saatu vilpillisesti, ja valtion rakenne oli johdettu harhaan arvopaperien väärentäminen joka myöhemmin paljastui.

Puute lisenssin

Tehtäväksi toteuttaa tiettyjä toimia lainsäädännön mukaan velvollisuus saada lupaa aihe. lisenssitilaus määräytyy liittovaltion lain numero 128. toimintamallia, joka tarvitaan lupa, ovat ne, joissa todennäköisyys aiheuttaa vahinkoa oikeudet, edut, terveys, moraalista valtion kansalaisten, kansallisen turvallisuuden ja puolustuksen. kohteena toiminnan käyttöön lääketieteellisiä palveluja tai suorittamalla apteekin ilman lisenssiä, jos he ovat aiheuttaneet haittaa terveydelle tai kuolemasta kansalaisen kelpuutettu 235: nnen artikkeli Code. Jos nämä vaikutukset eivät ole mitään, mutta työ seurasi poistamalla tekijä tulojen erityisen suuria tai suuri summa tai aiheuttanut vahinkoa valtiolle, henkilöille tai järjestöille, jotka vastuu perustuu under Art. 171.

Ominaisuudet lupien

Todistukset annetaan kullekin työn / kirjattujen yhteisöille. Koska elinten valtuudet myöntää lupia, voi palvella paikallisia tai alueellisia valtarakenteen. Laki vahvistetaan yleiset säännöt lisensointia. Samaan eritellään ne työn myönnetään ainoastaan liittovaltion tasolla. Tällaista toimintaa, erityisesti sisällytettävä asekaupasta, transaktiot jalometallit ja jalokivet, psykotrooppisten / lääkeaineyhdisteitä, ja niin edelleen. Samalla määräytyy tyypit työlupaa joiden tuotanto voidaan saada aikaan alueviranomaiset. Näitä ovat lääketieteelliset, kiinteistö-, eläinlääkärin toiminta tarjoaa palveluja huoltoasemia ja niin edelleen.

hallinnollinen vastuu

Kuten edellä mainittiin, ilman ainakin yksi ehdoton edellytys ei koske rikollista rangaistus on syyllinen. Käyttäessään laitonta liiketoimintaa ilman valtion rekisteröintiä tai lisenssin vastaisesti mitoitus perustuu erityistä lupaa, aiheuttamatta suurta vahinkoa vastuu perustuu alle Art. 14.1 hallintoneuvoston Code. Johtaja oikeushenkilön tai IP toimitti sen toimielimen puoleen asiakirjojen vääriä tietoja, tässä tapauksessa voidaan rangaista alle Art. 14,25 (ch. 4) CAO.

Subjektiivinen osa

Laki on sitoutunut, joilla on suora tarkoitusta. Tässä tapauksessa syyllinen on aina itsekäs motiiveja. Rikoksentekijä on erityinen henkilö. Sellaisenaan johtaja organisaation tai yksityisyrittäjiä vältellä toimiluvalla tai valtion rekisteröintiä. Ota huomioon, että kansalaisten lisäksi Yhtiön johtaja, työ- oikeushenkilöitä tai yrittäjiä, kanssa lain rikkomisesta, eivät kuulu mukaisesta vastuusta pitää normaalina, jos he tehtäviin sopimuksessa.

täyttäviä ominaisuuksia

Toisessa osassa artikkeli sisältää kaksi raskauttavia seikkoja. Selkeytetään käsitettä järjestäytyneen ryhmän on läsnä 35 artiklan 3 rikoslain. Vahingon määrä pidetään erityisen suuri, jos sen määrä on yli 6 miljoonaa ruplaa. Laskennassa saadut tulot laittomista ryhmä välttämätöntä edetä kumulatiivisesta arvosta uutettiin osallistujat. Aiheutuneet kustannukset niiden, joita ei ole otettu huomioon.

set rikoksista

Jos puitteissa yrityksen syyllistyneen sisältäviä merkkejä säädösten muissa tavaroissa, vastuu perustuu kaikkien tunnistettujen jaksot. Erityisesti tuotanto, varastointi, hankinta, kuljetus jaettavaksi tai myynti merkitsemättömiä alaisten tuotteiden, joilla ei ole valtion rekisteröintiä / lisenssin, rangaistus peritään pidetään normina yhteydessä Art. 171,1 rikoslain. Samoin rikkoo järjestystä tehdä ja käyttää tunnusmerkkejä valtion näytteen (181 artikla) tai varastoinnin, tuotannon, myynnin tavaroiden, työn, palvelut, jotka eivät täytä turvallisuusvaatimuksia (art. 238).

Vaikeus erottaa säädöksissä

Art. 171,2 rikoslain luodaan Vastuu lainvastaisesta menettelystä, organisaation rahapelien osoitetaan tälle vyöhykkeelle. kanteen kohteena tällöin tulee olemaan luonteeltaan kaupallisia. Tässä yhteydessä toiminnan on oltava aineellisia perusteluja 2nd artikkelissa siviililain (kohta. 1). Tästä seuraa, että jos tällaisia toimia ei ole suunnattu systemaattisesti elantonsa, ja siihen liittyy komission kertaluonteisia tapahtumia, ne eivät muodosta rikoksen kohde Art. 171,2. Siksi luonnehdinta säädöksen on suoritettava muilla pykälät. Tunnistamaan yhden tai useamman tapahtuman, joka johti voittoa määrä ei päästä suuri, tekijät ovat syytetoimi artikkelit 171 (ch. 1) ja 33 (ch. 3), jos hänen tarkoitus oli suunnattu talteen enemmän tuloja.